Ухвала суду № 42697437, 09.02.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/2225/14-ц Провадження № 2/486/87/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О. І.

при секретарі - Архіповій К.В.,

за участю: представника позивача - Дмитрішиної О.В.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" м. Южноукраїнськ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач у судовому засіданні пред'явив зустрічний позов про визнання недійсним та скасування рішень виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради №193 від 09.06.2010 р. "Про затврдження переліку мінімально необхідних послуг для утримання будинків та прибудинкових територій" та за № 138 від 16.05.2012 р. "Про встановлення тарифів на послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій", які порушують права користувачів. Обгрунтуванням зустрічного позову за доводами відповідача є те, що виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області всупереч діючому законодавству України збільшив тарифи на комунальні послуги, а тому надумуку відповідач, суд повинен визнати дії позиваач незаконними та скасувати вищезазначені рішення, визнати на території м. Южноукраїнськ тарифи на оплату комунальних послуг, які затеврдженні до 20.04.2014 року.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думки осіб, які приймають участь у справі, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява не може бути прийнята судом до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки вимоги за зустрічним позовом повині розглядатися в порядку адміністративного судочинства, а отже позивач має право звернутися до суду з відповідним окремим позовом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про пред'явлення зустрічного позову залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін