Рішення № 42697044, 02.12.2014, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1543/14-ц

< < < < < < < < < <

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2014 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.

при секретарі - Заметі Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2014 року позивач ПАТ „Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач зазначив, що 02 листопада 2006 року між Публічним Акціонерним Товариством "Кредитпромбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 49.29/04218/06-ТК110300017, відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 21 400 грн. 00 коп. на придбання певного майна у ФО-П ОСОБА_2 та у сумі 3 785,53 грн. на здійснення оплати комісії за переказ коштів за дорученням клієнта на договірне списання з карткового рахунку при здійсненні кредитної операції з розрахунку 24,00 % річних на строк з 02.11.2006 року до повного повернення кредиту.

20 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено Договір купівлі - продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ "Кредитпромбанк" передає (відступає) ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ "Дельта Банк" замінює ПАТ "Кредитпромбанк" як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ "Кредитпромбанк" до ПАТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до ПАТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ "Кредитпромбанк") від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідач порушив виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту, станом на 24.09.2014 року заборгованість складає: за тілом кредиту - 25 223 грн. 53 коп., за відсотками - 2767 грн. 30 коп. Оскільки відповідач добровільно не погасив суму боргу, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 27 990 грн. 83 коп. та судовий збір в розмірі 279 грн. 91 коп..

В судове засідання представник позивача Колеснікова О.О. не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надійшла заява про можливість розгляду справи у її відсутність та підтримання позовних вимог, при цьому надано згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями: в судове засідання на 13.11.2014 р. відповідач повідомлений 08.11.2014 р., а в судове засідання на 02.12.2014 р. повідомлений 20.11.2014 р. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, та те, що позивач надав згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02 листопада 2006 року між Публічним Акціонерним Товариством "Кредитпромбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 49.29/04218/06-ТК110300017, відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 21 440 грн. 00 коп. на придбання певного майна у ФО-П ОСОБА_2 та у сумі 3 783,53 грн. на здійснення оплати комісії за переказ коштів за дорученням клієнта на договірне списання з карткового рахунку при здійсненні кредитної операції з розрахунку 24,00 % річних на строк з 02.11.2006 року з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів не пізніше ніж 03.11.2009 року. - (а.с.5 - 8).

20 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено Договір купівлі - продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ "Кредитпромбанк" передає (відступає) ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ "Дельта Банк" замінює ПАТ "Кредитпромбанк" як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ "Кредитпромбанк" до ПАТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до ПАТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ "Кредитпромбанк") від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними забезпечувальними договорами. - (а.с. 17-19)

Як встановлено в судовому засіданні укладений договір № 49.29/04218/06-ТК110300017 від 02 листопада 2006 року не скасований, не оскаржений і є чинним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач всупереч вимогам кредитного договору № 49.29/04218/06-ТК110300017 від 02 листопада 2006 року (у подальшому „Договору") порушив виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту. Станом на 24.09.2014 року заборгованість складається з: тіла кредиту - 25 223 грн. 53 коп., заборгованості за відсотками - 2767 грн. 30 коп., що підтверджується довідкою від 24.09.2014 року (а.с. 13 ).

Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 всупереч вимогам "Договору" безпідставно не сплачується заборгованість по кредитному договору.

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 279 гривень 91 копійка, розмір яких підтверджено платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 11-1, 15, 58, 59, 60, 88, ч.4 ст.169, ст.ст. 209, 212-215, ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця с.Градівка, Веселинівського району Миколаївської області, який проживає в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р № 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄРДПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 49.29/04218/06-ТК110300017 від 02 листопада 2006 року станом на 24.09.2014 року в сумі 27 990 (двадцять сім тисяч дев'ятсот дев'яносто) гривень 83 (вісімдесят три) копійки, яка складається з: тіла кредиту - 25 223 грн. 53 коп., відсотків - 2 767 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця с.Градівка Веселинівського району Миколаївської області, який проживає в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 279 (двісті сімдесят дев'ять ) гривень 91 (дев'яносто одна) копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко