Ухвала суду № 42696435, 06.02.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5714/14-ц

пр.2-во/336/17/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок в судовому рішенні

06 лютого 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Бутенку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву представника Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» Димитрашка Дениса Володимировича про виправлення описок в заочному рішенні суду по цивільній справі №336/5714/14-ц, пр. 2/336/2598/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства "МетаБанк" до ОСОБА_2, треті особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Концерн «Міські теплові мережі», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_3, про зняття арешту з майна, від 17.12.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2015 року до суду звернувся представник позивача Димитрашко Д.В. із заявою, просить виправити описки в заочному рішенні суду від 17.12.2014 року, допущені в датах винесення державним виконавцем постанов про арешт майна боржника та заборони його відчуження.

За змістом ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Викликані в судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явилися з невідомих суду причин.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до ч.4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити зазначене питання у їх відсутність.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/5714/14-ц, пр. 2/336/2598/2014 від 17.12.2014 року позов ПАТ «МетаБанк» задоволено, знято арешт з майна, а саме: з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, накладений згідно постанови №10393811 від 21.10.2010 року на майно ОСОБА_2 Комунарським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на виконання наказу господарського суду Запорізької області по стягнення з ОСОБА_2 на користь Концерну «МТМ» заборгованості у сумі 6313,35 грн., згідно постанови №11161016 від 12.05.2011 року на майно ОСОБА_2 Комунарським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на виконання рішення Заводського районного суду м.Днепродзержинська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Приватбанк» - сума боргу 45745,91 грн., згідно постанови №13095852 від 10.10.2012 року на майно ОСОБА_2 Комунарським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя; згідно постанови №12976673 від 11.09.2012 року на майно ОСОБА_2 Комунарським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на виконання наказу господарського суду Запорізької області по стягнення з ОСОБА_2 на користь Концерну «МТМ» заборгованості у сумі 5996,38 грн., згідно постанови №13226007 від 08.11.2012 року на майно ОСОБА_2 Шевченківським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на виконання наказу господарського суду Запорізької області по стягнення з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_3 заборгованості у сумі 27440,74 грн., згідно постанови №5869017 від 02.06.214 року на майно ОСОБА_2 Комунарським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на виконання наказу господарського суду Запорізької області по стягнення з ОСОБА_2 на користь Концерну «МТМ» заборгованості у сумі 5171,02 грн. Стягнуто з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Так, у резолютивній частині судового рішення допущено описку в датах винесення постанов державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Руденко Ю.Л. про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, реєстраційний номер обтяження 13226007, зареєстрований 08.11.2012 року, та державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Дідичук Я.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, реєстраційний номер обтяження 5869017, зареєстрований 02.06.2014 року.

Крім того, судом встановлено, що номери постанов, винесених державними виконавцями 21.10.2010 року, 12.05.2011 року, 10.10.2012 року, 11.09.2012 року, 20.08.2012 року, 27.05.2014 року, про арешт нерухомого майна ОСОБА_2 та оголошення заборони його відчуження, зазначені в резолютивній частині заочного рішення суду, є реєстраційними номерами обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Зазначені відомості підтверджуються матеріалами справи та потребують виправлення для забезпечення виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені у резолютивній частині заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/5714/14-ц, пр. 2/336/2598/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства "МетаБанк" до ОСОБА_2, треті особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Концерн «Міські теплові мережі», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_3, про зняття арешту з майна, від 17.12.2014 року.

Викласти абзаци 2-7 резолютивної частини заочного рішення суду наступним чином:

Зняти арешт з майна, а саме: з жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, накладений:

- згідно постанови Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 21.10.2010 року, реєстраційний номер обтяження: 10393811 від 21.10.2010 року;

- згідно постанови Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 12.05.2011 року, реєстраційний номер обтяження: 11161016 від 12.05.2011 року;

- згідно постанови Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 11.09.2012 року, реєстраційний номер обтяження: 12976673 від 11.09.2012 року;

- згідно постанови Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 10.10.2012 року, реєстраційний номер обтяження: 13095852 від 10.10.2012 року;

- згідно постанови Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 20.08.2012 року, реєстраційний номер обтяження: 13226007 від 08.11.2012 року;

- згідно постанови Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 27.05.2014 року, реєстраційний номер обтяження: 5869017 від 02.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів після отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Л.Г. Артемова