Ухвала суду № 42696262, 13.02.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.02.2015

Справа № 320/7798/14-ц

Провадження № 2-во/320/19/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» лютого 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.,

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву представника відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Колодій Ю.А. про внесення виправлень у рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.11.2014 року по цивільній справі № 320/7798/14-ц, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за № 320/7798/14-ц від 12 листопада 2014 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», задоволений повністю.

10 лютого 2015 року представник відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Колодій Ю.А. звернулася до суду з заявою про внесення виправлень у рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.11.2014 року по цивільній справі № 320/7798/14-ц, посилаючись на те, що у резолютивній частині судового рішення від 12.11.2014 року не вірно зазначений ідентифікаційний номер відповідача по справі ОСОБА_2.

Відповідно до положень ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися але надали заяви про слухання справи за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки вказана описка перешкоджає виконанню рішення суду, тому суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву представника відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Колодій Ю.А. про внесення виправлень у рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.11.2014 року по цивільній справі № 320/7798/14-ц - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 12 листопада 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме - в резолютивній частині рішення суду від 12 листопада 2014 року, замість не вірно вказаного ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 «ід. код НОМЕР_1», вказати вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 «ід. код НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ