Ухвала суду № 42696241, 13.02.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.02.2015 Справа № 334/8357/14-ц

Провадження № 2-во/334/12/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Колесник С.Г.

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки,

ВСТАНОВИЛА:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де в резолютивній частині допущено помилку в номері платіжного доручення, а саме: судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений за платіжним дорученням № ВОJ65B0HQX від 15.08.2014 року, а в ухвалі суду вказано платіжне доручення № ВОJ65B0HGX від 15.08.2014 року.

Вивчивши надані матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 334/8357/14-ц, проаналізувавши їх у сукупності, суд встановив, що 02.09.2014 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була передана для розгляду судді Турбіній Т.Ф.

Ухвалою суду від 04.09.2014 року матеріали вказаної позовної заяви було повернуто позивачеві для подання позову відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України, за місцем реєстрації відповідачки, оскільки як вбачалось з позовної заяви та матеріалів справи відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до території Шевченківського району м. Запоріжжя.

Крім того, ухвалою суду від 10.10.2014 року, відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору була повернута позивачеві.

Однак, судом було допущено помилку в написанні номеру платіжного доручення, а саме: в ухвалі суду вказано платіжне доручення «№ ВОJ65B0HGX від 15.08.2014 року на суму 243,60 грн.» замість вірного «платіжне доручення « № ВОJ65B0HQX від 15.08.2014 року на суму 243,60 грн.».

Ухвала суду набрала законної сили 15 жовтня 2014 року.

При вивченні матеріалів цивільної справи та поданої заяви, судом було встановлено, що номер платіжного доручення правильно значиться як № ВОJ65B0HQX від 15.08.2014 року.

Таким чином, під час розгляду заяви суд дійшов висновку, що в тексті ухвали суду від 10.10.2014 року допущена помилка щодо написання номеру платіжного доручення, на підставі якого було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., а саме замість «№ВОJ65B0HQX від 15.08.2014 року» зазначено «№ВОJ65B0HGX від 15.08.2014 року», яка повинна бути виправлена.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2014 року по цивільній справі № 334/8357/14-ц (№ пров. 2/334/3093/14) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та замінити номер платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) з « № ВОJ65B0HGX від 15.08.2014 року» на «№ ВОJ65B0HQX від 15.08.2014 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Колесник С. Г.