Ухвала суду № 42696187, 13.02.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/403/15-ц

Провадження №2/333/803/15

У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/403/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи не з'явився, причини неявки суду не повідомив, у наданій до суду заяві просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заявили клопотання про визнання участі представника позивача у судовому засіданні обов'язковою.

Заслухавши клопотання відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача просив суд розглядати справу без його участі. Однак, у судовому засіданні виникла необхідність, щоб представник позивача надав суду особисті пояснення, оскільки вони мають суттєве значення для правильного розгляду справи.

Згідно п.4 ч.1 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Також до від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у представника позивача повного розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором №21/06 від 09.03.2006 року.

Вислухавши думку відповідача, який підтримав клопотання свого представника, суд вважає за необхідне зобов'язати представника позивача надати повний розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором №21/06 від 09.03.2006 року.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.169 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в судове засідання по цивільній справі №333/403/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості обов'язковою для надання особистих пояснень суду.

Зобов'язати представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» надати суду повний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №21/06 від 09.03.2006 року.

Відкласти судовий розгляд справина 09-00 годину 03 березня 2015 року.

Копію ухвали направити представнику позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков