Ухвала суду № 42695452, 13.02.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/305/15-ц

Провадження № 2-з/235/6/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення уплати аліментів.

Разом з позовом позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом вжиття заходів для тимчасової заборони відповідачу ОСОБА_2 у виїзді за кордон та накладання арешту на банківські рахунки відповідача ОСОБА_2

Суд, дослідивши заяву та перевіривши її доказами, дійшов висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 152 ЦПК України позов забезпечується , зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти , що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб , забороною вчиняти певні дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову .Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст.. 151 ч.2 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини ,у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову,який належить застосувати , з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості , потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі

паспорта у випадках, якщо: 1) він обізнаний з відомостями, які становлять державну

таємницю,-до закінчення терміну, встановленого статтею 12 цього Закону; 2) діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань,або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; 3) стосовно нього у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, застосовано запобіжний захід, за умовами якого йому заборонено виїжджати за кордон, - до закінчення кримінального провадження або скасування відповідних обмежень;4) він засуджений за вчинення кримінального правопорушення - до відбуття покарання або звільнення від покарання;5) він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань;6) він свідомо сповістив про себе неправдиві відомості - до з'ясування причин і наслідків подання неправдивих відомостей; 8) щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі; 9) він перебуває під адміністративним наглядом міліції - до припинення нагляду.Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Громадянин України, який має паспорт, у разі, коли існують обставини, що обмежують відповідно до пункту 1 частини першої цієї статті право його виїзду за кордон, зобов'язаний здати свій паспорт на зберігання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, за місцем проживання у місячний термін після виникнення таких обставин. За наявності достатніх підстав паспорт, що зберігається в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, повертається у 10-денний термін з моменту звернення громадянина або його законного представника.Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України.Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами, уповноваженими на те посадовими особами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, та консульською службою України.

Відповідно до пункту 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, лише у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Таким чином, згідно із цією нормою права на момент звернення до суду з заявою, факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та вбачитися з матеріалів виконавчого провадження.

Надані позивачем довідки ВДВС Красно армійського МРЮ про наявність заборгованості датовані відповідно 14.02.2013 р. та 23.12.2013 р. , та підтверджують, що станом на 23.12.2013 р. у ОСОБА_2 перед позивачем була наявна заборгованість за період з жовтня 2011 р. по листопад 2013 р. Довідки про наявність заборгованості по аліментам станом на момент пред'явлення позову 22.01.2015 р. позивачем не надано.

Крім того , позивачем не зазначено на які саме рахунки ОСОБА_2 та у яких саме банках необхідно накласти арешт, що унеможливлює винесення ухвали про накладення арешту на рахунки відповідача.

Документи, надані позивачем, не є переконливими доказами ухилення ОСОБА_2 від виконання рішення суду про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1, тому суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Згідно вищевикладеного, керуючись ст..377-1 ЦПК України, ст..6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду і Україну громадян України», ЗУ «Про виконавче провадження», 151-153 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: