Ухвала суду № 42695373, 12.02.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/9560/14-ц

2-п/264/7/2015

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та його скасування,-

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2014 року ПАТ комерційний банк « Приватбанк » звернулось до суду із позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.12.2012 року у розмірі 19 037, 94 грн., та судові витрати у розмірі 243, 60 грн.

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 15 січня 2015 р. позовні вимоги ПАТ комерційний банк « Приватбанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені, а саме з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк « Приватбанк » стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 037, 94 грн., та судові витрати у розмірі 243, 60 грн.

30 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, та його скасування в зв'язку з тим, що суд розглянув справу за його відсутності, з рішенням суду він не згодний, він не був присутній у судовому засіданні, у зв'язку з тим, що не отримував судових повісток. В зв'язку з тим, що суд розглянув справу за його відсутності, він був позбавлений можливості надати суду докази, які підтверджували його заперечення проти позову, просив скасувати рішення суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд його заяви про скасування заочного рішення за його відсутності. Просив скасувати заочне рішення, та призначити справу на новий судовий розгляд.

Представник ПАТ КБ « Приватбанк » в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення за її відсутності, не заперечувала проти скасування заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та його скасування підлягають задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про вручення повістки відповідачу ОСОБА_1 Крім того він має намір надати суду додаткові докази, які не були враховані судом при розгляді справи і мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 15.01.2015 р. по справі № 264/9560/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити розгляд справи на 26.02.2015 року на 08.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л.Харитонова

Суддя: Г. Л. Харитонова