Ухвала суду № 42695288, 12.02.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/13193/14-ц

2/263/315/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Марчук К.І., за участю представника позивачки - адвоката ОСОБА_1, представника відповідача - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дока-Хліб" про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Дока-Хліб" про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення ким виконаний підпис від імені ОСОБА_3 у протоколі зборів учасників ТОВ "Дока-Хліб" № 18 від 15.05.2014 року у рядку «Серетар: ОСОБА_3»: самим ОСОБА_3 чи іншою особою. Проведення почеркознавчої експертизи просив доручити Маріупольському НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, розташованому за адресою: вул. Георгіївська, 63 м. Маріуполь. Для проведення вищевказаної експертизи просив витребувати з Державної реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції реєстраційну справу ТОВ "Дока-Хліб" ОКПО 23776364, яка містить вільні зразки підпису ОСОБА_3

Представник позивачки - адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти призначення та проведення почеркознавчої експертизи, але просила доручити її проведення не Маріупольському НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, а експертній установі у м. Києві. Заперечувала проти витребування реєстраційної справи ТОВ "Дока-Хліб" ОКПО 23776364, оскільки з моменту формування вищевказаної справи минуломайже 10 років, в результаті чого підпис ОСОБА_3 міг з того часу змінитися.

Вислухавши клопотання позивача, з'ясувавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки і будівництва суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення ким виконаний підпис від імені ОСОБА_3 у протоколі зборів учасників ТОВ "Дока-Хліб" № 18 від 15.05.2014 року у рядку «Серетар: ОСОБА_3»: самим ОСОБА_3 чи іншою особою. Проведення почеркознавчої експертизи слід доручити Маріупольському НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, розташованому за адресою: вул. Георгіївська, 63 м. Маріуполь, що забезпечить оперативність розгляду справи.

Водночас клопотання позивача про витребування з Державної реєстраційної служби Маріупольського МУЮ реєстраційної справи ТОВ "Дока-Хліб" ОКПО 23776364, не підлягає задоволенню, оскільки з моменту формування вищевказаної справи минуло майж 10 років. Суд вважає, що у матеріалах цивільної справи є достаньо зразків підпису ОСОБА_3, які виконані у 2014-2015 роках.

Крім того, для проведення призначеної почеркознавчої експертизи слід відібрати вільні зразки підпису ОСОБА_3, долучити їх до матеріалів цивільної справи та направити до експертної установи для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так як для проведення зазначеної експертизи може бути витрачений значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі - задовольнити .

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Ким виконаний підпис від імені ОСОБА_3 у протоколі зборів учасників ТОВ "Дока-Хліб" № 18 від 15.05.2014 року /а.с. 149/ у рядку «Серетар: ОСОБА_3»: самим ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення почеркознавчої експертизи доручити Маріупольському НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, розташованому за адресою: вул. Георгіївська, 63 м. Маріуполь.

Для проведення почеркознавчої експертизи направити на адресу експертної установи матеріали цивільної справи № 263/13193/14-ц (2/263/315/2015), де містяться зразки підпису ОСОБА_3 (зокрема а.с. 4, 28, 39, 135), а також вільні зразки підпису ОСОБА_3

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати пов'язанні з проведенням експертизи покласти на позивачку - ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Суддя Л.Г.Шатілова