Провадження № 2/263/657/2015
Справа № 263/746/15ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Ікорської Є.С. при секретарі Корзініній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну договору найму житлового приміщення та встановлення порядку користування квартирою, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про зміну договору найму житлового приміщення та встановлення порядку користування квартирою. Зазначив, що на підставі свідоцтва про право власності на житло він є власником 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, інша частина квартири належить відповідачу як спадкоємцю. Відповідач у квартирі не мешкає, у зв'язку з чим позивач сам оплачує комунальні послуги. Просить виділити йому у користування ізольовану житлову кімнату площею 11,00 кв.м для звернення за перереєстрацією особового рахунку, залишивши відповідачу кімнату площею 17,00 кв.м.
У судовому засіданні позивач присутній не був, надав заяву, у котрій просив справу розглянути у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.
У судовому засіданні встановлено, що позивачу належить на праві власності 1/3 частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 13.12.2001 року видане БТІ м. Маріуполя (а.с.5).
Особовий рахунок спірної квартири було відкрито на ім'я ОСОБА_3 (а.с.6).
З копії технічного паспорту, виданого 05.07.2012р., вбачається, що позивачу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належало по 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, дана квартира складається з двох ізольованих кімнат площами: 11,00 кв.м. та 17.11 кв.м (а.с.7-9).
Як вбачається зі свідоцтв про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли у 2004 р. та відповідно у 2008р. (а.с.10,11)
Після смерті ОСОБА_4 право на отримання спадщини у вигляді 2/3 частки спірної квартири має відповідач
Згідно з ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.
Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Суд вважає можливим надати у володіння і користування позивачу ту частину спірної квартири, яка відповідає його 1/3 частці у праві власності, а саме, враховуючи технічні характеристики та планування квартири, ОСОБА_1 слід виділити у володіння та користування житлову кімнату № 2, площею 11,0 кв.м., у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1.
В спільному користуванні сторін суд вважає можливим залишити наступні приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, а саме: кухню, вбиральню, ванну кімнату, коридор, балкон та лоджію.
Оскільки позивачем не ставить питання про розподіл судових витрат, а суд не має права виходити за межі позовних вимог, то судові витрати не підлягають стягненню.
Керуючись ст.ст.10, 11, 30, 59, 60, 61, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.317, 321, 358 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну договору найму житлового приміщення та встановлення порядку користування квартирою- задовольнити.
Виділити ОСОБА_1 в користування житлову кімнату № 2, площею 11,0 кв.м., у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, залишивши за ОСОБА_2 житлову кімнату № 6, площею 17,00 кв.м.
Залишити в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2наступні приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, а саме: кухню, вбиральню, ванну кімнату, коридор, балкон та лоджію.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Є.С. Ікорська
Судове рішення № 42695278, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 13.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/746/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: