Вирок № 42694976, 05.02.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2160/2014-к 1-кп/219/87/2015

В И РО К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2015 року м. Артемівськ Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого cудді Тверського С.М.,

при секретарі судового засідання: Зубенко Т.А.

прокурора: Мочевинського С.І..

захисників: ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду в м. Артемівську у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013050150003116від 02.05.2013року, відносно обвинуваченого :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Артемівська, українця, громадянина України, учня 10 класу Артемівської вечірньої школи, не одруженого, не судимого, мешкає АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3. 1 травня 2013 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, та ОСОБА_4 знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, біля магазину «Лісний» по вул. Корсунського м. Артемівськ Донецької області зустріли неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проходила поруч, де діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптових виниклих неприязних стосунків неповнолітній ОСОБА_3 наздогнав неповнолітню ОСОБА_5, та схопив її однією рукою за волосся , а другою рукою за праве плече і с силою розвернувши до себе обличчям, наніс ОСОБА_5 один удар розкритою лодонею в область лівого ока. У цю ж мить неповнолітній ОСОБА_4 , також наздогнав ОСОБА_5 і відразу наніс останній один удар кулаком правої руки в область лівого ока. В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжуючи свої кримінальні дії, які виразилися в побиті ОСОБА_5, неповнолітній ОСОБА_3 наніс останній один удар кулаком правої руки в праву візкову область голови, а ОСОБА_4 , наніс один удар кулаком правої руки в область лівої щоки. Після побиття, неповнолітній ОСОБА_5 стало зле і вона нахилилася вперед, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 нанесли їй по одному удару кулаками рук в область потиличній частини голови, чим заподіяли їй тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми чола,забиття й садна м'яких тканин обличчя, субконьюнктивального крововиливу зовнішнього кута лівого ока, струсу головного мозку, які вимагають для видужання строк понад 6 але менш 21 доби, відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3. свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину визнав повністю, підтвердив обставини та події, встановлені органами слідства під час проведення досудового слідства та які стали підставою для пред'явлення ОСОБА_3 обвинувачення, за вчинення злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Крім визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_3, його вина підтверджується наступними доказами:

Показаннями потерпілої ОСОБА_5, яка пояснила суду, що 1 травня 2013 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, вона знаходилася біля магазину «Лісний» по вул. Корсунського м. Артемівськ Донецької області зі своїми знайомими. До неї підійшов раніше знайомий ОСОБА_3, та раптово вдарів її кулаком по облічу. Затим до неї підійшов ОСОБА_4 та також наніс їй удар кулаком по облічу, а затим вони обидва нанесли їй кілько ударів по облічу.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.02.2014 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3, законного представника ОСОБА_7, захисника ОСОБА_2, в ході якого ОСОБА_3 показав яким саме чином 01.05.2013 року він скоїв злочин відносно потерпілої ОСОБА_5 (матеріали кримінального провадження а.с. 48-54).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.02.2014 року за участю потерпілої ОСОБА_5, захисника ОСОБА_2, в ході якого вона показала яким саме чином 01.05.2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скоїли відносно неї злочин (матеріали кримінального провадження а.с. 55-59).

Висновком судово-медичної експертизи від 04.02.2014 за №431, згідно якого ОСОБА_5 отрималатілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми чола,забиття й садна м'яких тканин обличчя, субконьюнктивального крововиливу зовнішнього кута лівого ока, струсу головного мозку, які вимагають для видужання строк понад 6 але менш 21 доби, відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров'я (матеріали кримінального провадження а.с. 22-23).

Висновком додаткової судово-медичної експертизи від 28.03.2014 за №150-м, згідно якого не виключена можливість, що в ході проведення експертизи ОСОБА_5 субконьюнктивальний крововилив зовнішнього кута лівого ока міг утворится при обставинах, зазначених ОСОБА_3 у ході його допиту й слідчого експерту від 27.03.2014 року (матеріали кримінального провадження а.с. 105-107).

Оцінивши докази, які є в матеріалах кримінального провадження, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому проваджені доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинений ним злочин правильно кваліфіковано органами досудового слідства і має всі ознаки злочину, передбаченого за ст. 125 ч.2 КК України, - як умисні дії, що виразилися в умисних легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.

Як обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, скоєння кримінального правопорушення неповнолітнім.

Як обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3. є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи всі обставини скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, мав неповнолітній вік на час скоєння кримінального правопорушення, задовільно характеризується за місцем навчання, виходячи з вимог Кримінального закону про справедливість, обґрунтованість і індивідуалізацію покарання, суд приходить до висновку, що цілі покарання, вказані в ст.50 КК України можуть бути досягнуті в умовах відбуття ОСОБА_3 покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, у вигляді штрафу у дохід держави.

Згідно ст. 1 п «а» Закону України «Про амністію у 2014 року» звільняється від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України особи, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 на момент скоєння ним кримінального правопорушення мав неповнолітній вік та скоїв злочин невеликої тяжкості, згідно ст.. 12 КК України.

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 амністії, передбачених ст.4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 19.04.2014 року , судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання, згідно ст. 1 п «а» Закону України «Про амністію у 2014 року» від 19.04.2014 року.

Артемівським міжрайонним прокурором заявлений цивільний позов про стягнення з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 суму 722,22 грн. на користь ЦРЛ на лікування потерпілої, якій підлягає задоволенню повністю, оскільки він є законними, документально підтверджений та є обґрунтованим.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_8, про стягнення з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_7. матеріальної шкоди у розмірі 418,48 грн. підлягає задоволенню повністю, оскільки він документально підтверджений та є обґрунтованим, моральної шкоди у розмірі 3000,00 грн., також підлягає задоволенню повністю, оскільки потерпіла перенесла моральні страждання.

Керуючись ст. ст.. 369-371, 373-376 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 р.» від 19.04.2014 року, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред'явленому обвинувачені у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що грошовому вираженні складає 850,00 грн..

Згідно ст. 1 п «а» Закону України «Про амністію у 2014 року» від 19.04.2014 року ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальну шкоду у розмірі 418,48 грн. та моральну шкоду у розмірі 3000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ЦРЛ м. Артемівська р/р 35412031002151, банк УДКУ в Донецької області УДК м. Артемівськ, МФО 834016, ОКПО 01990217 на КЕКВ 1132 у розмірі 722,22 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя С. М.Тверський