Ухвала суду № 42694312, 09.02.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/155/15 Головуючий1 інстанції - Караченцев І.В.

Справа № 635/2909/13-ц Доповідач - Овсяннікова А.І.

Категорія: надання послуг

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги та доповнень до неї ОСОБА_3 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2014 року по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2014 року позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації задоволено частково.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2014 року в задоволені заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду та доповнення до апеляційної скарги про скасування ухвали суду від 30 травня 2014 року , яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», як передбачено п.п.8 ч.2. ст.4 вищевказаного закону, а саме:не сплачено судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16 жовтня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від сплати судового збору.

У зв'язку з цим 16 жовтня 2014 року постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано ОСОБА_3 строк для усунення недоліків - 5 днів.

17 жовтня 2014 року ОСОБА_3 було направлено 2 копії ухвал про відмову в задоволенні клопотання щодо звільнення від сплати судового збору та залишення апеляційної скарги без руху, які повернулись на адресу апеляційного суду Харківської області без вручення за закінченням терміну зберігання.

07 листопада 2014 року ОСОБА_3 повторно було направлено 2 копії ухвал, які повернулись без вручення з тих же підстав.

10 грудня 2014 року ОСОБА_3 втретє було направлено 2 копії ухвал про відмову в задоволенні клопотання щодо звільнення від сплати судового збору та залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 09 лютого 2015 року, тобто, протягом двох місяців, до апеляційного суду не повернулися ні зворотні повідомлення про вручення копії ухвал ні самі ухвали.

Відповідно до вимог ст. 303-1 ч.1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Справа знаходиться в провадженні судді з 13 жовтня 2014 року.

Відповідач, звернувшись до суду з апеляційною скаргою, протягом чотирьох місяців не поцікавився результатом звернення; на неодноразові направлення судом копій ухвал не реагував, у зв'язку з чим ухвали поверталися за спливом терміну зберігання.

За таких обставин вважаю можливим визнати апеляційну скаргу неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу та доповнення до неї ОСОБА_3 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2014 року по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -