Рішення № 42694210, 25.12.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8513/14-ц

Провадження № 2/635/3122/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк "Надра" (далі ПАТ «КБ «Надра») звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідно до укладеного договору №6/4/2008/840-К/400 від 23 квітня 2008 року ОСОБА_1 отримала у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредитні кошти у розмірі 82880,00 дол. США на строк до 12 жовтня 2032 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,39 % річних.

В період дії кредитного договору відповідач не дотримувалась його умов, внаслідок чого, станом на 07 квітня 2014 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 167913,58 дол. США, що за курсом долара на дату складання розрахунку за курсом НБУ дорівнював 11,601102 за 1 дол. та складає 1947982,57 грн., з яких: 81932,76 дол. США - заборгованість за кредитом, 76245,65 дол. США - заборгованість за відсотками, 9735,17 дол. США, що дорівнює 112938,70 грн. - заборгованість за пенею.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 158176,41 дол. США, 112938,70 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3654,00 грн.

В судове засідання представник позивача Стешак Ю.П., належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та письмових заперечень проти позову не надала.

Враховуючи умови ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 квітня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №6/4/2008/840-К/400, за умовами якого ОСОБА_1 отримала на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 82880,00 доларів США в порядку і на умовах, визначених договором за програмою «Іпотечний конструктор». Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 16,39 % річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Строк дії договору до 12 жовтня 2032 року.

Відповідно до п.3.3.1. договору, відповідач зобов'язана проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом внесення мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 1164,00 дол. США, щомісячно до 12 жовтня 2032 року включно.

Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувалась його умов, внаслідок чого, станом на 07 квітня 2014 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 167913,58 доларів США, з яких: 81932,76 доларів США - заборгованість за кредитом, з них 1959,89 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом, 76245,65 доларів США - заборгованість за відсотками, з них 76021,84 доларів США - прострочена заборгованість за відсотками, 9735,17 доларів США - заборгованість за пенею.

В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, правильність якого перевірено судом під час розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору.

Згідно ст.ст.526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктом 5.2. договору зазначено у випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.3. цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.3. договору у разі порушення позичальником вимог п. 4.3. за виключенням п.п. 4.3.3., 4.3.4. цього договору позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього договору, за кожен випадок.

У відповідності до положень ст.ст.549, 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконала, суд знаходить позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (Україна, 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, кор./р № 29098126670042 у відділені ПАТ КБ «Надра» Харківське РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №6/4/2008/840-К/400 від 23 квітня 2008 року в розмірі 158176 (сто п'ятдесят вісім тисяч сто сімдесят шість) дол. США 41 цент та 112938 (сто дванадцять тисяч дев'ятсот тридцять вісім) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (Україна, 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, кор./р № 29098126670042 у відділені ПАТ КБ «Надра» Харківське РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя - А.Ю. Полєхін