Постанова № 42694166, 12.02.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/10159/14-п

Провадження № 3/645/22/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого комерційним директором ПАТ «Завод «Південкабель», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 759 серії АА № 700206 від 20 листопада 2014 року, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а самє: порушено вимоги п.198.1, 198.2, 198.9 ст.198, п.200.1, 200.3 ст.200 Податкового Кодексу внаслідок завищено суми податкового кредиту за серпень 2014 року на суму 97321,6 грн., що призвело до завищення суми від'ємного значення за серпень 2014 року на суму 97321,6 грн. Факт правопорушення встановлено актом виїзної перевірки від 20.11.2014 року №343/28-09-40-14/00214534.

Притягуваний у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням закрити відносно нього справу, оскільки адміністративним судом скасовано податкові повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року задоволено адміністративний позов ВАТ завод «Турбоатом» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Визнано незаконними та скасовано податкові повідомлення - рішення СДПІ ВПП у м. Харкові за формою «В 4 № 0000464000» від 04.12.2014 року.

Таким чином, у ході судового розгляду встановлено, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - не знайшли свого підтвердження.

При таких обставинах, у діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: О.Ю.Алтухова