Справа № 2030/2-1316/11
провадження № 6/632/5/15
12 лютого 2015 р. м. Первомайський
У Х В А Л А
Іменем України
про задоволення подання (заяви)
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Библів С.В., за участю секретаря - Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського МРУЮ Харківської області Горбуліної О.О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2015 року до суду надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського МРУЮ Харківської області Горбуліної О.О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, в якому державний виконавець посилається на те, що на примусовому виконані у ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області знаходиться виконавчий лист № 2030/2-1316 від 14.02.2012 року Первомайського міськрайонного суду Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів доходу, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 грудня 2011 року та до повноліття дитини; виконавчого листа № 632/1224/14 від 01 вересня 2014 року Первомайського міськрайонного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 пені за прострочення сплати аліментів в сумі 36589,43грн. на користь ОСОБА_3; виконавчого листа №632/1224/14 від 02 вересня 2014 року Первомайського міськрайонного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 судового збору на користь держави в сумі 365,89грн.. Державний виконавець посилається на відсутність відомостей про фактичне місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, а тому просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Кузьмічі, Ромненського района Амурської області, Росія та жителя згідно реєстрації АДРЕСА_1.
Державний виконавець до судового засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд подання без його участі, на задоволенні подання наполягає. Інші сторони до судового засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду подання. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, досідивши матеріали срави, приходить до наступного: у відповідності до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: 1. У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ. 2. Розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи внутрішніх справ. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. 3. Витрати органів внутрішніх справ, пов'язані з розшуком боржника - фізичної особи стягуються з боржника за ухвалою суду. 4. Незвернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов'язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України - розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Таким чином, є підстави для оголошення розшуку боржника та задоволення подання.
На підставі ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст. ст. 197, 375 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Кузьмічі, Ромненського района Амурської області, Росія та жителя згідно реєстрації АДРЕСА_1.
Доручити здійснення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 с.Кузьмічі, Ромненського района Амурської області, Росія та жителя згідно реєстрації АДРЕСА_1- Первомайському РВ ГУМВСУ в Харківській області.
Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби Первомайського МРУЮ Харківської області для відома та Первомайському РВ ГУМВСУ в Харківській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: С. В. Библів
Судове рішення № 42694098, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 12.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2030/2-1316/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: