Постанова № 42694083, 13.02.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

13 лютого 2015 р. Справа № 632/254/15-п провадження № 3/632/95/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши справу, яка надійшла від Первомайського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Первомайським РВ ГУМВС України в Харківській області 22.11.2007 року, громадянина України, без визначеного місця роботи, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, згідно постанови суду від 30.01.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21.11.2014 року у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, згідно якого на останнього було покладено ряд певних обмежень і обов'язків, зокрема: заборона виходу із будинку (квартири) в період з 20.00 години до 04.00 години наступного дня.

При перевірці працівниками міліції виконання обмежень, покладених на піднаглядного ОСОБА_1, було встановлено, що останній 12.02.2015 року о 23 00 годині був відсутній за постійним місцем мешкання, чим порушив п.2 покладених на нього постановою суду зобов'язань. Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 13.02.2015 року, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, який в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні правопорушення та підтвердив наведений факт, доданими матеріалами.

Таким чином, дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,-

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - та застосувати до нього адміністративне стягнення, згідно санкції статті - адміністративний арешт строком 10 (десять) діб.

Постанова в цій частині підлягає негайному виконанню.

Строк адміністративного затримання зарахувати у строк адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь Держави України: отримувач Первомайське УДКСУ в Харківській області, р/р 31215206700019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: Ф. В. Саланевич