Ухвала суду № 42694063, 13.02.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

13.02.2015

Справа № 644/599/15-к

Провадження №1-в/644/76/15

УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Глібко О.В.,

при секретарі - Омесь В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, освіта середня, раніше судимого: 09.10.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, засуджений до штрафу у розмірі 850 гривень, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2013 року за ст. 15 ч. 2 - ст. 185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 2 роки, з покладанням обов'язків, передбачених п 2, 3, 4 ст. 76 КК України, -

встановив:

22.01.2015 року кримінально-виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_1, засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2013 року за ст. 15 ч. 2 - ст. 185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 2 роки, з покладанням обов'язків, передбачених п 2, 3, 4 ст. 76 КК України. Посилаючись на те, що 31.10.2013 року до Орджонікідзевського РП Фрунзенвського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області надійшов на виконання вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2013 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 15 ч. 2 - ст. 185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 2 роки, з покладанням обов'язків, передбачених п 2, 3, 4 ст. 76 КК України. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_1 судом були покладені обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та роботи органи кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи. В суді гр. ОСОБА_1 вказав адресу проживання: АДРЕСА_1. 08.11.2013року ОСОБА_1 прибув до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік де йому були роз'яснені покладені на нього судом обов'язки. В ході перевірки адреси: АДРЕСА_1, стало відомо, що за даною адресою ніхто не проживає більше ніж 2 місяці. Згідно рапорту ДІМ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, не проживає. У зв'язку із проведенням попередніх розшукових заходів щодо засудженого ОСОБА_1 були направлені запити до адресно-довідкового бюро, Департаменту охорони здоров'я, слідчого ізолятору, РАЦСу. Згідно повідомлення адресно-довідкового бюро було встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. Згідно перевірки було встановлено, засуджений за вказаною адресою не проживає.

Згідно відповідей, які надійшли з РАЦСу, слідчого ізолятору м. Харкова, Департаменту охорони здоров'я, гр. ОСОБА_1 з травня 2014 року до теперішнього часу у вказаних установах не утримувався і за допомогою не звертався. Згідно повідомлення з військкомату було встановлено, що засуджений не був призваний на військову службу у 2014 році. В результаті першочергових розшукових заходів місцезнаходження гр. ОСОБА_1, 1991 року народження, не встановлено. Таким чином, засуджений, всупереч вимогам ст. 76 КК України, не виконую обов'язки, покладені на нього судом, чим порушує умови відбування іспитового строку, у зв'язку з із чим кримінально-виконавчою інспекцією Орджонікідзевського районного підрозділу було направлено до Орджонікідзевського районного суду подання про скасування іспитового строку засудженому

Представник кримінально-виконавчої інспекції підтримала подання про що надала суду письмову заяву.

Прокурор подання не підтримав, про що надав письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що ОСОБА_1, засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2013 року за ст. 15 ч. 2 - ст. 185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 2 роки, з покладанням обов'язків, передбачених п 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв'язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.

З матеріалів подання вбачається, що 15.01.2015 року представником КВІ було направлене подання до Орджонікідзевського РВХМУ ГУМВС України в Харківській області про передачу матеріалів для оголошення розшуку у відношенні засудженого ОСОБА_1 та в той же день, 15.01.2015 року було направлено подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Однак, у матеріалах особистої справи засудженого немає жодного документу про результати проведення розшукових дій, відсутні дані про встановлення місця перебування ОСОБА_1, чи його затримання та конвоювання робітниками РВ.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв'язку з його передчасністю.

Керуючись ст. 166 ч. 6 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні подання заступника начальника Орджонікідзевського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_1 - повернути до кримінально-виконавчої інспекції Орджонікідзевського районного підрозділу.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: О.В. Глібко