Справа № 2027/11219/12
Номер провадження 6/643/50/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2015 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
при секретарі - Горборуковій М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за поданням Головного державного виконавця Московського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції Трофімової Тетяни Миколаївни, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ПАТ «Банк «Форум», про обмеження права для виїзду за межі України,
в с т а н о в и в:
29.01.2015 р. Головний державний виконавець Московського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції Трофімова Т.М. звернулася до суду з поданням, в якому просила тимчасово обмежити ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на неї рішенням Московського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «Форум» заборгованості за кредитним договором № 0063/07/12-А від 04.04.07 в розмірі 90266,01 грн., що в доларовому еквіваленті за курсом НБУ складає 11293,84 дол. США та стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «Форум» заборгованості 902,66 грн., виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.
Заявник - Головний державний виконавець Московського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції Трофімова Т.М. та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причину неявки не повідомили.
Представник заінтересованої особи - ПАТ «Банк «Форум», яка діє на підставі виданої довіреності, звернулася до суду з заявою, в якій подання підтримала та проти його задоволення не заперечувала, просила розглянути справу в її відсутність.
Суд, перевіривши доводи подання та матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Згідно з вимогами ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Однак, головний державний виконавець Московського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції Трофімова Т.М. в судове засідання не з'явилася, подання не підтримала.
На підставі викладеного, суд вважає можливим в задоволенні подання Головного державного виконавця Московського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції Трофімової Т.М., заінтересовані особи - ОСОБА_2, ПАТ «Банк «Форум», про обмеження права для виїзду за межі України відмовити.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
В задоволенні подання Головного державного виконавця Московського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції Трофімової Тетяни Миколаївни, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ПАТ «Банк «Форум», про обмеження права для виїзду за межі України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Харченко А.М.
Судове рішення № 42694026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2027/11219/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: