Ухвала суду № 42693088, 26.01.2015, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/7775/14-ц

УХВАЛА

"26" січня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Крімченко С.А.

при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши в залі суду заяву ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, про забезпечення позову,-

Встановив:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ПАТ КБ "Надра", про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ майна.

ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про накладення арешту на автомобіль DAF 95 XF 480, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який є предметом поділу. Також просить заборонити ОСОБА_3 вчиняти відчуження даного автомобіля.

Заяву мотивує тим, що спірний автомобіль DAF 95 XF 480, 1999 року випуску, номер НОМЕР_1 було придбано згідно кредитного договору. На даний час зобов'язання за даним договором виконані, що стало підставою для припинення застави автомобіля. Про ці факти свідчать клопотання ПАТ «КБ «Надра» від 18.12.2014 р. та ухвала Олександрійського міськрайонного суду від 23.12.2014 р. про залишення позову без розгляду.

Право власності на спірний автомобіль зареєстровано за відповідачем ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Вважає, що відповідач може здійснити відчуження спірного автомобіля, що в подальшому може унеможливить виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Так, згідно матеріалів справи, як зазначає позивач, спірний автомобіль ними було придбано у період їх спільного проживання на підставі кредитного договору від 27.05.2008 р., укладеного між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем. Платежі по кредиту сплачували разом.

В якості забезпечення виконання зобов'язання за даним кредитним договором позичальником було передано банку в заставу автомобіль DAF 95 XF 480, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Даний договір діяв до повного виконання зобов'язань. Зобов'язання по даному кредитному договору виконані в повному обсязі, що підтверджується клопотанням ПАТ КБ «Надра» від 18.12.2014р.

Суд вбачає підстави для задоволення заяви щодо накладення арешту на автомобіль та заборони відчуження автомобіля, оскільки невжиття заходів забезпечення позову в даному випадку може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль DAF 95 XF 480, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Заборонити ОСОБА_3 вчиняти відчуження автомобіля

DAF 95 XF 480, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: Крімченко С.А.