Справа № 404/32/15-ц
Номер провадження 2/404/1034/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення майнової та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення злочину,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 майнової шкоди в сумі 3223,00 грн. та моральної шкоди в сумі 1000,00 грн., завданої ОСОБА_1 під час скоєння злочину.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.01.2015 року позовну заяву залишено без руху і надано строк у п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір», зазначити про докази на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві та вказати перелік документів, які мають бути додані до позовної заяви з наданням до суду та їх копії для надіслання відповідачеві.
Копію цієї ухвали направлено на адресу позивача, що зазначена ним в заяві за вих. № 3691 від 23.01.2015 року, яка отримана позивачем особисто 28.01.2015 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Проте, станом на 13.02.2015 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до положень частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення майнової та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення злочину, вважати неподаною та повернути позивачеві, разом з доданими до неї документами.
Додатково роз'яснити позивачеві, що за приписом частини 5 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Судове рішення № 42692959, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 13.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/32/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: