Справа № 344/1369/15-п
Провадження № 3/344/531/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00024268 від 28.01.2015 року ОСОБА_1 22.12.2014 року перебуваючи в м. Івано-Франківську по вул. Галицька, 19, в приміщенні магазину «Врода» де розташований обмінний пункт валют здійснила незаконну валютну операцію, а саме обміняла 100 доларів США на 1850 гривень, не видавши квитанційного чеку, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.162 КУпАП.
В судове засідання з'явилася ОСОБА_1, вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала. Пояснила суду, що неправомірно обміняла 100 доларів США на 1850 гривень, не видавши квитанційного чеку.
Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши її пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП, виходячи з наступного.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вину ОСОБА_1 доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення Серія ІВ №00024268 від 28.01.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28.01.2015 року, протоколом огляду речових доказів від 22.12.2014 року, постановою про визнання речових доказів від 28.01.2015 року.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Накладаючи стягнення за вчинене діяння, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце скоєння правопорушення, дані про особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.162 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 162 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією валютних цінностей, які являються предметом цього адміністративного правопорушення.
Разом з тим, грошові кошти, які були вилученні згідно протоколу обшуку від 22.12.2014 року, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17.12.2014 року, в межах кримінального провадження № 12014090010003835 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підлягають поверненню ОСОБА_1, оскільки, зазначені грошові кошти не являються предметом, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом даного адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 7, 33, 221, 268, 283- 285 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, жительку АДРЕСА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень з конфіскацією в дохід держави валютних цінностей, а саме 100 (сто) доларів США 2009 р. LC49971373А - 1 шт.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, жительки АДРЕСА_1, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.
Грошові кошти, які були вилученні згідно протоколу обшуку від 22.12.2014 року, та не являються предметом, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом даного адміністративного правопорушення - повернути ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя Д.М. Руденко
Судове рішення № 42692677, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 09.02.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/1369/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: