Ухвала суду № 42692656, 13.02.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9730/14-ц

Провадження № 2/344/408/15

У Х В А Л А

13 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Польської М.В.,

при секретарі с/з Дзюбак Х.Б.

за участю представника позивача Бойчука М.В., відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом КС «Самопоміч» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

КС «Самопоміч» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 6488,45 грн., стягнення судових витрат.

Відповідачем заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на вирішення якої просив поставити питання, вказані в клопотанні.

Проведення експертизи відповідач просив доручити НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, який знаходиться за адресою вул. Мазепи, 185, м.Івано-Франківськ.

Відповідач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача не заперечував проти призначення почеркознавчої експертизи, подавши до суду клопотання, в якому просив перед експертом додатково поставити і наступне запитання:

- Чи особисто ОСОБА_4 вчинено слідуючі тексти в документах: кредитному договорі №2136 від 05.09.2012 року - підпис, прізвище, імя та по-батькові; в заяві-анкеті від 01.02.2011 року №352 - текст заяви і підпису; в заяві на отримання кредиту від 25.08.2012 року - текст і підпис; у видатковому касовому ордері від 05.09.2012 року - підпис, сума кредиту і паспортні дані.

Виходячи з вимог чинного законодавства України, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з'ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з'ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу на те, що клопотання відповідача про проведення в даній цивільній справі почеркознавчої експертизи є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково, оскільки висновки експерта дозволять всебічно та об'єктивно з'ясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити в даній цивільній справі почеркознавчу експертизу.

При цьому, враховуючи зміст та суть заявлених позовних вимог, зважаючи на обставини, які підлягають встановленню в рамках даної цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що на вирішення експерта слід поставити питання, які вказані відповідачем та представником позивача, а саме:

- Чи виконаний підпис в кредитному договорі № 2136 від 05.09.2012 року власноручно ОСОБА_4?

- Чи підпис в кредитному договорі № 2136 від 05.09.2012 року в графі «позичальник» є оригінальним і належить ОСОБА_4 чи скопійованим ксерокопію вальним пристроєм?

- - Чи особисто ОСОБА_4 вчинено наступні тексти в документах: кредитному договорі №2136 від 05.09.2012 року - підпис, прізвище, імя та по-батькові; в заяві-анкеті від 01.02.2011 року №352 - текст заяви і підпису; в заяві на отримання кредиту від 25.08.2012 року - текст і підпис; у видатковому касовому ордері від 05.09.2012 року - підпис, сума кредиту і паспортні дані?

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС в Івано-Франківській області, який знаходиться за адресою вул. Мазепи, 185, м. Івано-Франківськ.

Крім того, суд дійшов висновку, що витрати при проведенні експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, в тому числі призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи (пункт 2 частини 1 статті 203 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 143, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити

Призначити у справі за позовом КС «Самопоміч» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконаний підпис в кредитному договорі № 2136 від 05.09.2012 року власноручно ОСОБА_4 та є оригіналом?

- Чи особисто ОСОБА_4 вчинено наступні тексти в документах: кредитному договорі №2136 від 05.09.2012 року - підпис, прізвище, імя та по-батькові; в заяві-анкеті від 01.02.2011 року №352 - текст заяви і підпису; в заяві на отримання кредиту від 25.08.2012 року - текст і підпис; у видатковому касовому ордері від 05.09.2012 року - підпис, сума кредиту і паспортні дані?

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС в Івано-Франківській області, який знаходиться за адресою вул. Мазепи, 185, м.Івано-Франківськ.

Витрати по проведенні експертизи покласти на ОСОБА_4

Зобов'язати ОСОБА_4 здійснити оплату проведення експертизи протягом п'яти днів з моменту отримання рахунку про оплату експертизи від судового експерта.

Термін проведення почеркознавчої експертизи - до 3 місяців з дня здійснення оплати почеркознавчої експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати сторін надати на вимогу експерта в його розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.