Ухвала суду № 42692575, 13.02.2015, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/73/15-ц

47

2/339/53/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2015 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про стягнення додаткових виплат на утримання неповнолітньої дитини",-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом в обґрунтуванні своїх вимог зазначає, що 19 січня 2015 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Згідно з рішенням від 12.01.2015 року відповідач повинен сплачувати аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка постійно хворіє.Відповідач не несе жодних додаткових витрат на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 4162,27 грн. та судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України та підсудна Болехівському міському суду.

Позивач звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.3) ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви відкриття провадження та призначення справи до до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про стягнення додаткових виплат на утримання неповнолітньої дитини" і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового розгляду , яке відбудеться 19 лютого 2015 року о 930 годині в залі суду Болехівського міського суду Івано-Франківської області.

Роз'яснити відповідачу його право подати до 18 лютого 2015 року письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовується та відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України право на пред'явлення зустрічного позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, позивачка має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивачка має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити, що згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивачки, якщо від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачу направити копію ухвали, відповідачу направити копію ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця