Рішення № 42692243, 29.01.2015, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/2261/14-ц

Провадження № 2/194/79/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Ковальчук В.О.

при секретарі Антонюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 10 січня 2013 року працівниками Павлоградського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» був виявлений факт розкрадання природного газу у житловому будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1.

Разом з тим, позивач зазначив, що 16 листопада 2006 року за борги за використаний природній газ житловий будинок АДРЕСА_1 був відключений від системи газопостачання (був демонтований ввід газопроводу механічним методом).

Окрім того, позивач зазначив, що при перевірці вищезазначеного будинку, актом перевірки житлового будинку від 10 січня 2013 року було зафіксовано факт самовільного підключення до системи газопостачання та 11 січня 2013 року будинок був повторно відключений від системи газопостачання.

Також, позивач зазначив, що відповідно до Постанови НКРЕ № 475 від 29 травня 2003 року була складена довідка розрахунок суми збитків за самовільне використання природного газу в розмірі 15 948 грн. 71 коп..

Разом з тим, позивач зазначив, що по даному факту до Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області були направлені матеріали про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, однак кримінальне провадження було закрито у зв'язку з встановленням відсутності у діянні складу кримінального провадження.

Також, позивач зазначив, що відповідач в добровільному порядку борг за самовільне підключення не погасив.

В зв'язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти за самовільне підключення до системи газопостачання та використання природного газу без приладів обліку в розмірі 15 948 грн. 71 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

В судове засідання представник позивач Гришин Г.М. не з'явився, та подав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечуючи проти прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про явку до суду належним чином за зареєстрованою в установленому порядку адресою, однак конверт із судовою повісткою повернувся без вручення адресату з відміткою про невручення "за закінченням строку зберігання".

Згідно п.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене відповідачу належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, врахувавши заяву позивача, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами.

Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 самовільно підключився до системи газопостачання.

З постанови про закриття кримінального провадження від 25 січня 2013 року, встановлено, що кримінальне провадження стосовно факту скоєння ОСОБА_1 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 188-1 КК України закрито, в зв'язку з встановленням відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення (а.с. 13).

Також встановлено, що відповідача неодноразово відключали від системи газопостачання, про що свідчать акти від 15 червня 2005 року, 19 жовтня 2006 року, 16 листопада 2006 року (а.с. 8-9).

З акта від 10 січня 2013 року, встановлено, що в буд. АДРЕСА_1 самовільно здійснена урізка в систему газопостачання (а.с. 11).

З акта № 1 від 11 січня 2013 року, встановлено, що буд. АДРЕСА_1 відключений від системи газопостачання шляхом демонтування дільниці газопостачання самовільно врізаним штуцером (а.с. 11).

З розрахунку, встановлено що сума збитків складає 15 948 грн. 71 коп. (а.с. 12).

Своїми діями щодо підключення самовільно до мережі газопостачання, відповідач ОСОБА_1 порушив вимоги Постанови НКРЕ України № 475 від 29.05.2003 року "Про затвердження порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання", яка була чина на момент заподіяння шкоди, а саме: п.1.3. порушення споживачем Правил, які тягнуть за собою відповідальність з відшкодуванням збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству - використання газу у разі самовільного підключення до системи газопостачання.

Згідно до вимог п.3.7 вищезазначеної Постанови, розрахунок збитків у всіх випадках здійснюється за цінами на газ для населення, що діяли на момент виявлення порушення. У відповідності до вимог п.3.8., у разі, якщо між газопостачальником або газорозподільним підприємством і споживачем не досягнуто згоди про відшкодування збитків, спірні питання вирішуються у визначеному законодавством порядку.

Відповідно до п. 2.1 Постанови НКРЕ України № 475 від 29.05.2003 року "Про затвердження порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання", яка була чина на момент заподіяння шкоди, у разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом врізки в газопроводи, яке не може бути виявлене при планових обходах, а лише із застосуванням спеціальних приладів та методів, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з дня пуску газу на об'єкт до дня виявлення самовільного підключення, але не більше трьох років з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб.

Відповідно до п. 6 Постанови КМУ № 2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» від 09 грудня 1999 року зі змінами, газопостачання припиняється у разі самовільного використання газу споживачем.

Крім того, відповідно п. 34 цієї постанови, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за самовільне підключення до системи газопостачання.

Згідно з ч.1 ст.1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідач ОСОБА_1 заперечень проти пред'явленого позову не подав та не спростував доводи позивача.

Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву позивача про відшкодування збитків слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 15 948 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сорок вісім) гривень 71 копійок.

Разом з тим, суд вважає, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення № 2971 від 25 листопада 2014 року позивач поніс судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривни 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ч.1 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз», р/р 26038300193414 в філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 205482, ОКПО 24607936 збитки за самовільне підключення до системи газопостачання та використання природного газу без приладів обліку за період з 10 січня 2010 року по 09 січня 2013 року в сумі 15 948(п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сорок вісім) гривень 71 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Павлоградського УЕГ ПАТ «Дніпропетровськгаз, рахунок 26007241835002 в ПАТ КБ «Надра» м. Київ, МФО 380764, ЄДРПОУ 24607936, судовий збірв сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, пов'язаний з оплатою при подачі позовної заяви.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.О.Ковальчук