Ухвала суду № 42691690, 11.02.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/299/15-ц

Провадження № 2/177/397/15

У Х В А Л А

11.02.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи: орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2015 року позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою та просила суд позбавити батьківських прав відповідача - ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? доходів відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача - ОСОБА_2 судові витрати по справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, оскільки позивач належним чином не викладає обставини на які посилається, а саме:

- Позивач в обґрунтування позовних вимог не надає копію актового запису про народження дитини з повним витягом про народження, в разі неможливості отримати їх самостійно не ставить перед судом питання про їх витребування в установленому законом порядку;

- Позивач вказуючи, що відповідач є її сином не надає відповідне свідоцтво про народження, а у разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування в установленому законом порядку, тому вказаний недолік підлягає усуненню;

- позивач до матеріалів справи не надає письмового висновку органу опіки і піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, що має суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

- Позивач до участі у справі в якості третьої особи не залучає службу у справах дітей Криворізької РДА, тому підлягає уточненню коло осіб по справі;

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 25.02.2015 року для усунення вказаних недоліків, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи: орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 25.02.2015 року, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: