Ухвала суду № 42691113, 15.01.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/713/15-ц

Провадження № 2-о/761/56/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Маліновська В.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) в особі Департаменту містобудування та архітектури про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року, ОСОБА_1 (заявник) звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, що має юридичне значення, заінтересована особа: Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) в особі Департаменту містобудування та архітектури.

Вказана заява підлягає поверненню з таких підстав.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник звертається до суду з вимогою про встановлення факту, що у м.Києві відсутній об'єкт нерухомого майна, якому в установленому порядку була присвоєна адреса: - «АДРЕСА_2».

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Отже положеннями ст. 256 ЦПК України чітко визначено підстави для встановлення про встановлення факту, що має юридичне значення.

З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що з заявлених вимог вбачається спір про право, а тому вважає за необхідне відмовити заявнику у відкритті провадження по справі за його заявою, заінтересована особа: Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) в особі Департаменту містобудування та архітектури.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 79 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.3) ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 208 - 210, 256, 258, 293, 294 ЦПК України; ст. 7 Закону України "Про судовий збір"; п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р.у № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі окремого провадження за його заявою, заінтересована особа: Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) в особі Департаменту містобудування та архітектури про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз'яснити заявнику, що з вказаними вимогами слід звертатися в порядку позовного провадження.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1) судовий збір, внесений згідно квитанції від 12.01.2015р. № 14, отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м.Києва, р/р 31211206700011, код установи банку: 820019, код отримувача: 37995466, в розмірі 121,80грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: