Рішення № 42691100, 20.01.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31243/14-ц

Провадження №2/761/973/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

20 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Кривошия О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі по тексту - Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № КЗR0АК00643906 від 02.12.2005 року (далі по тексту - Кредитний договір) в розмірі 47 040, 44 долари США.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.12.2005 року між Позивачем та Відповідачем було укладено кредитний договір № КЗR0АК00643906. Відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит у сумі 9991 долар США, строком до 03.12.2012р., а Відповідач зобов'язався кредит повернути та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Однак, Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, у зв'язку з чим Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість перед банком, що станом на 04.09.2014 року становить 47 040, 44 долари та стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позов просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 02.12.2005 року між Позивачем та Відповідачем укладено кредитний договір № КЗR0АК00643906 (а.с. 8-9).

Відповідно до умов кредитного договору Відповідач отримав кредит у розмірі 9 991 доларів США, на строк до 03.12.2012 р., цільове призначення - купівля автомобіля, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1, 00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, комісії за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0, 35 % від суми виданого кредиту щомісяця.

Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору, при порушенні Позичальником (Відповідачем) зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених умовами цього договору, Позичальник сплачує Банку (Позивачу) відсотки за користування кредитом у розмірі 3, 02 % на місяць, нараховані від суми непогашеної заборгованості за кредитом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю.

Відповідач належним чином не виконує умови Кредитного договору, внаслідок чого у Відповідача перед Позивачем станом на 04.09.2014р. утворилась заборгованість в розмірі 47 040, 44 долари США, що включає в себе: заборгованість за кредитом у розмірі - 4 372, 04 долари США, заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 12 765, 88 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі - 2238, 08 долари США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором у розмірі - 27 664, 44 долари США, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим Позивачем (а.с. 3-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача суми заборгованості за кредитом у розмірі 4372, 04 долари США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 04.09.2014 р. становить 54 737 грн. 94 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 12 765, 88 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 04.09.2014 р. становить 159 828 грн. 82 коп., заборгованісті по комісії за користування кредитом в розмірі 2238, 08 долари США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 04.09.2014 р. становить 28 020 грн. 76 коп., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи ч. 3 ст. 551 ЦК України, керуючись принципом справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором задовольнити частково, зменшити суму нарахованої пені, а саме стягнути з Відповідача пеню в межах строку позовної давності в розмірі - 9411, 77 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 04.09.2014 р. становить - 117 835 грн. 36 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3604 грн. 22 коп., які сплачено Позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 551, 611, 624, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 74, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, і.п.н. - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ - 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № КЗR0АК00643906 від 02.12.2005 року у розмірі 4372, 04 долари США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 04.09.2014 р. становить 54 737 грн. 94 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 12 765, 88 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 04.09.2014 р. становить 159 828 грн. 82 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 2238, 08 долари США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 04.09.2014 р. становить 28 020 грн. 76 коп., пеню в розмірі - 9411, 77 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 04.09.2014 р. становить - 117 835 грн. 36 коп., а всього - 360 422 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, і.п.н. - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ - 14360570, МФО 305299, р/р 64993919400001) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3604 грн. 22 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: