Справа № 760/26091/14-ц
№2-1360/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач Державна іпотечна устанрова звернулась до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: 3-х кімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в межах заборгованості за договором про іпотечний кредит від 06.06.2008 р. №77.2/СЖ-157.08.1, що становить 1000831,54 грн. та просить стягнути судовий збір в сумі 4137,57 грн.
Ухвалою суду від 30.12.2014 р. позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачу.
Відповідно до ухвали суду від 30.12.2014 р., позовна заява за формою та змістом не в повному обсязі відповідала загальним вимогам статті 119 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 30.12.2014 р. була отримана позивачем 26.01.2015 р., що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач в зазначений строк не виконав вимог, визначених статтями 119, 120 ЦПК України, позовну заяву про звернення стягнення на предмет іпотеки, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 120, 121 293, 294 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернути Державній іпотечній установі (ідентифікаційний код: 33304730, п/р №26506301869 а ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 300465) судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №3120 від 21.11.2014 р. на р/р 31212206700010, отримувач - УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача 38050812, банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Солом'янського
районного суду м. Києва С.І. Кушнір
Судове рішення № 42691095, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 13.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/26091/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: