Ухвала суду № 42690992, 13.02.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-п/759/34/15

ун. № 759/14978/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарі: А.В. Самайда

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом АТ "Банк "Фінанси та Кредит", Філія "Центральне РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14 січня 2015 року стягнуто з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит", Філія "Центральне РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ вул. Артема, 60, МФО 300131, р/р №39015010829980, Філія «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» код ЄДРПОУ 25745867) заборгованість за Кредитним договором № 07-539/07-А у розмірі 424 057 (чотириста двадцять чотири тисячі п'ятдесят сім) грн. 45 коп. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит", Філія "Центральне РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ вул. Артема, 60, МФО 300131, р/р №39015010829980, Філія «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» код ЄДРПОУ 25745867) судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

29.01.2015 року відповідач подав до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення суду посилаючись на те, що відповідач не мав можливості з`явитися в судове засідання, тому що не знав про час та місце його проведення, повісток йому не надходило.

В судовому засіданні відповідач підтримав вимоги заяви та просив суд заяву задовольнити.

В судовому засіданні позивач проти вимог зави заперечував, посилаючись на її не доведеність перед судом належними доказами.

Судом встанолено, що відповідач був належним чином повідрмлений про дати судових засідань 29.10.2014 року ( а.с.61,62),27.11.2014 року ( а.с.63,64) та 14.01.2015 року ( а.с.65) у судові засідання не з"явився, заяв про поважні причини неявки до суду не подав.

До заяви про перегляд заочного рішення суду відповідачем було надано копію наказу ( а.с.118) про відпустку відповідача з 12.01.2014 рокупо 22.01.2014 року, але відповідачем не доведено суду належними та допустимим доказами, що відповідач перебував за межами м.Києва у цей період та в інші періоди проведення судових засідань. Відповідч також не повідомив суд і чому полягають заперчення проти позову.

Керуючись ст.ст.208-209,224,228,231,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом АТ "Банк "Фінанси та Кредит", Філія "Центральне РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскажено, до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з часу проголошеня ухвали суду про залишення без задовлення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: Т.О. Величко