Рішення № 42690879, 02.02.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34267/14-ц

Категорія 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

19.11.2014 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, просить суд на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк протягом трьох місяців з моменту набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та складається з гаражного боксу АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з вказаного гаражного боксу. У зв'язку з тим, що після смерті батька ОСОБА_3 перебував в тяжкому моральному стані та в зв'язку з тим, що рідко перебував на території України, тому про право власність на вказаний гаражний бокс дізнався лише 28.07.2014 від керівництва ГБК «Академічний», відповідно не були вчасно подані всі належні документи до нотаріальної контори для прийняття спадщини. 05.08.2014 року Позивач, як спадкоємець першої черги, звернувся до Приватного нотаріуса київського міського округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини на майно, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з цим, Приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 було відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку з тим, що пропущено строк звернення з даною заявою./а.с.2-5/

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 /а.с.6/ в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач Київська міська рада повідомлений належним чином, в судове засідання з розгляду справи не з'явився, направив до суду письмові пояснення щодо позову, в якому просив розглядати справу у відсутність уповноваженого представника, щодо задоволення позову поклались на розсуд суду./а.с.84-86/

Суд, вирішивши можливим розгляд справи у відсутність представника Відповідача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних на те законних підстав.

На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, судом встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з гаражного боксу АДРЕСА_1, який належав спадкодавцю на підставі Довідки, виданої ГБК «Академічний» № 31-ГК від 29.06.2093, зареєстрованої в Київському міському бюро технічної інвентаризації нерухомого майна 07.08.1993, записано в реєстрову книгу за № 14 за реєстровим № 6672. 08.08.2014 Позивач, як спадкоємець першої черги, звернувся до Приватного нотаріуса київського міського округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини на майно яке залишилось після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Разом з цим, Приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 було відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку з тим, що пропущено строк звернення з даною заявою.

Інші особи, крім позивача, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у встановленому законом порядку не звертались, та інших спадкових справ щодо майна померлого, окрім як за завою позивача, заведено не було.

Вказані обставини підтверджуються належними та допустимими письмовими доказами, які прийнято до уваги судом: копією свідоцтва про народження, копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копією свідоцтва про смерть, копією постанови нотаріуса, копією реєстраційного посвідчення, копією довідки. /а.с.7, 12, 15, 21-24, 25, 26-27/

Відповідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Виходячи з встановлених судом обставин справи, позивач як син померлого є його спадкоємцем за заповітом та в решті спадщини за законом, позивачем пропущено встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який сплинув 21.05.2013, з незалежних від позивача причин, у зв'язку з тим, що дізнався про наявність спадщини лише 28.07.2014.

Враховуючи дану обставину, суд вважає, що встановлені причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є об'єктивними, а тому приходить до висновку, що строк пропущено позивачем з поважних причин.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, суд визначає додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання даним рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для вчинення позивачем відповідних дій.

Відтак, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.1261, ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10-11, ст.ст.57-60, ст. 88, ст.169, ст.ст.213, 214-215, 218, 223, ст.ст.292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк протягом трьох місяців з дати набрання рішенням суду законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з Київської міської ради (м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄРЮОФОП №22883141) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у відшкодування судового збору 243 (двісті сорок три) 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.О. Москаленко