Ухвала суду № 42690587, 13.02.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/751/15

Справа № 754/19165/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2015 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - О.М. Панченко

при секретарі - М.В. Буцко

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про користування електричною енергією між ПАТ «Київенерго» та ОСОБА_1 та за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Київенерго» про захист порушеного права споживача, визнання дійсним договору про користування електричною енергією та протоколу розбіжностей із застосуванням юридичних наслідків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Київенерго» в листопаді 2014 року звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про користування електричною енергією між ПАТ «Київенерго» та ОСОБА_1.

16.12.2014 року відповідачем було подано зустрічну позовну заяву до Публічного Акціонерного Товариства «Київенерго» про захист порушеного права споживача, визнання дійсним договору про користування електричною енергією та протоколу розбіжностей із застосуванням юридичних наслідків та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні 18.12.2014 року судом було залучено до матеріалів справи зустрічну позовну заяву і вирішено розглядати її разом з основним позовом.

В судовому засіданні 13.02.2015 року відповідач ОСОБА_1 підтримав свою заяву, подану ним до канцелярії суду 11.02.2015 року, заявивши клопотання про роз»єднання його зустрічних позовних вимог від вимог основного позову, мотивуючи це тим, що це забезпечить захист його порушених прав як споживача, а також продовження правильного і своєчасного вирішення спору.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України суддя або суд залежно від обставин справи мають право постановити ухвалу про роз»єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Суд дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки відповідача, керуючись ст. 126 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заявлене відповідачем ОСОБА_1 клопотання.

Роз»єднати позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про користування електричною енергією між ПАТ «Київенерго» та ОСОБА_1 з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Київенерго» про захист порушеного права споживача, визнання дійсним договору про користування електричною енергією та протоколу розбіжностей із застосуванням юридичних наслідків та стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя