Ухвала суду № 42690332, 28.01.2015, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 705/526/15-ц

2/705/434/15

У Х В А Л А

28 січня 2015 року суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області Гончарук В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до комунального підприємства «Уманська міська лікарня» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до КП «Уманська міська лікарня» про визнання протиправними дій, посилаючись на те, що в порушення вимог законодавства їй, як споживачу медичних послуг, за її заявою від 23.12.2014 року не надано для ознайомлення амбулаторної картки на ОСОБА_2 з Уманського шкірвендиспансера та не надано можливість отримати ксерокопії з вищевказаних первинних документів, тому просила суд: визнати протиправними дії КП «Уманська міська лікарня» щодо ненадання для ознайомлення амбулаторних карток на ОСОБА_2; зобов'язати КП «Уманська міська лікарня» надати для ознайомлення амбулаторні картки; визнати протиправними дії КП «Уманська міська лікарня» щодо ненадання можливості зробити ксерокопії з амбулаторних карток; зобов'язати КП «Уманська міська лікарня» надати можливість зробити ксерокопії з амбулаторних карток; визнати незаконними дії КП «Уманська міська лікарня» щодо ведення амбулаторних карток на пацієнта ОСОБА_2; витребувати амбулаторні картки на пацієнта ОСОБА_2 з Уманського шкірвендиспансера; стягнути судові витрати на користь ОСОБА_2

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що дана заява не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідно до ст.2 КАС України - завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.3 КАС України суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Крім того, згідно п.1 та п.3 ч.2 ст.17 КАС України - юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно - правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень.

Із позовної заяви та поданих документів вбачається публічно - правовий спір на який поширюється юрисдикція адміністративних судів, оскільки відповідачем по справі є суб'єкт владних повноважень, а саме КП «Уманська міська лікарня» та позов поданий про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень.

Таким чином, відповідно до ст. 122 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, тому є всі підстави для відмови у відкритті провадження за даною справою. ОСОБА_2 має право звернутися до суду з адміністративним позовом в порядку, передбаченому КАС України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, ст.ст. 2, 3, 17 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Уманська міська лікарні» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Позовну заяву з усіма додатками повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя