Справа № 567/134/15-ц
У Х В А Л А
12 лютого 2015 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши дотримання вимог ст. 96, 100 ЦПК України за заявою приватного акціонерного товариства "МТС України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги зв'язку, збору до Пенсійного фонду та договірної санкції,
встановила:
приватне акціонерне товариство "МТС Україна" звернулось до Острозького районного суду Рівненської облдасті з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги зв'язку, збору до Пенсійного фонду та договірної санкції.
З заяви про видачу судового наказу вбачається, що ПАТ "МТС Україна" ставить вимоги про стягнення з ОСОБА_1 коштів за прострочення сплати послуг зв'язку, стягнення коштів за договірною санкцією та стягнення коштів, які були сплачені ПАТ "МТС Україна" як збір до Пенсійного фонду України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.
Статтею 100 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 цього Кодексу, а також якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.
Оскільки в заяві про видачу судового наказу заявлено вимоги, не передбачені ст. 96 ЦПК України та з матеріалів справи про видачу судового наказу вбачається спір про право, то ПАТ "МТС Україна" у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги зв'язку, збору до Пенсійного фонду та договірної санкції слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 96, 100 ЦПК України,
ухвалила:
відмовити приватному акціонерному товариству "МТС Україна" у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги зв'язку, збору до Пенсійного фонду та договірної санкції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.
Судове рішення № 42689991, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 12.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 567/134/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: