Рішення № 42689931, 04.02.2015, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2706/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2015 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді Мички І.М.

при секретарі Прадош О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №001-17026-230513,-

в с т а н о в и в:

У поданій до суду позовній заяві позивач АТ "Дельта Банк" просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 22717,15 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 23 травня 2013 року між АТ "Дельта Банк" ( правонаступник ТзОВ КБ "Дельта"), та відповідачем шляхом акцептування банком пропозиції клієнта було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-17026-230513.

Стверджує, що банк виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26257908639025 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000,00 грн

Зазначає, що відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 22.07.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Вказує, що станом на 22.07.2014 року за відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" договором №001-17026-230513 від 23.05.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 22717,15 грн., яка складається з: тіло кредиту - 12230,76 грн.; прострочене тіло кредиту - 2732,74 грн.; заборгованість за відсотками - 1989,24 грн; заборгованість за комісіями - 5764,41 грн.

У поданій до суду заяві представник позивача вимоги позовної заяви підтримав повністю, просить їх задовольнити, справу розглянути без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через оголошення у пресі.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши зібрані по справі докази, суд важає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 травня 2013 року між АТ "Дельта Банк" ( правонаступник ТзОВ КБ "Дельта"), та відповідачем шляхом акцептування банком пропозиції клієнта було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-17026-230513.

Згідно п.п. 2.1., 2.2., 2.5. частини 1 договору банк відкриває клієнту (відповідачу) картковий рахунок № 26257908639025 в національній валюті України - гривні. Згідно п.2.3. частини 3 Договору банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 15000,00 грн. Обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору (п.1 частини 3 Договору).

Відповідно до п.2.1. частини 3 договору моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата відкриття банком рахунку.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26257908639025 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000,00 грн.

Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 22.07.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків є договори.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач не виконав умови зазначеного договору, а тому з нього повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором №001-17026-230513 станом на 22.07.2014 року на загальну суму 22717,15 грн., яка складається з: тіло кредиту - 12230,76 грн.; прострочене тіло кредиту - 2732,74 грн.; заборгованість за відсотками - 1989,24 грн; заборгованість за комісіями - 5764,41 грн., що стверджується долученим до справи позивачем розрахунком ціни позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.11, 526, 625, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №001-17026-230513 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта Банк" (р/р № 26257908639025, МФО 380236, ід.к. за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 22717 (двадцять дві тисячі сімсот сімнадцять) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта Банк" (р/р6499100199, МФО 380236, ід.к. за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: