Рішення № 42689870, 13.02.2015, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/33/15-ц

номер провадження 2/558/35/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., при секретарі Ковальській Л.С., за участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Демидівської селищної ради Демидівського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Демидівської селищної ради Демидівського району Рівненської області про визначення додаткового строку достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті його рідної тітки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в смт. Демидівка Рівненської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла його рідна тітка ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4 склала заповіт за яким все своє майно заповідала йому. Після смерті тітки залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, і земельної частки (паю). У встановлений шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_4, оскільки його батько ОСОБА_2, 1930 року народження, хворів, має хворобу серця, перебував на лікуванні та потребував догляду. В січні 2015 року, коли звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, то у прийнятті такої заяви йому було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого строку.

Після смерті ОСОБА_4 ніхто спадщину не прийняв, оскільки вона була неодружена, дітей не мала. Його батько ОСОБА_2 після смерті сестри ОСОБА_4 в нотаріальну контору заяв про прийняття спадщини не подавав, наміру її подавати не має та не претендує на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 Інших спадкоємців немає.

Позивач ОСОБА_2 просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті рідної тітки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в смт. Демидівка Рівненської області, як такий, що пропущений з поважної причини.

В судове засідання представник відповідача Демидівської селищної ради Демидівського району Рівненської області не з'явився, до суду надав письмову заяву в якій вказує про те, що позовні вимоги позивача ОСОБА_2 відповідач визнає та просить справу розглянути у відсутності представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в сукупності, за внутрішнім переконанням, що ґрунтується та повному та об'єктивному з'ясуванні всіх обставин справи та дослідженні доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Як вбачається зі свідоцтв про народження ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 (а.с. 6-8), ОСОБА_4 є рідною тіткою позивача ОСОБА_2.

Згідно заповіту, посвідченого 17 листопада 1998 року секретарем виконкому Демидівської селищної ради Демидівського району Рівненської області Степанюк Л.П. (а.с. 10), ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все своє майно заповідала племіннику ОСОБА_2.

Відомості про складення вказаного заповіту занесені у Спадковий реєстр за № 43159599 (а.с. 13).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Як встановлено з Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (а.с. 11-13) заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 спадкоємці не подавали, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заведена.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_7 № 1-16/13 від 19 січня 2015 року (а.с. 14) позивачем ОСОБА_2 було пропущено, визначений ст. 1270 ЦК України, шестимісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, в зв'язку з чим йому відмовлено у прийнятті такої заяви після закінчення вказаного строку.

Відповідно до довідки № 4, виданої Демидівською селищною радою Демидівського району Рівненської області 12 січня 2015 року (а.с. 15) ОСОБА_4 на час смерті проживала одна в АДРЕСА_1.

Згідно довідки № 48, виданої Демидівською селищною радою Демидівського району Рівненської області 10 лютого 2015 року (а.с. ), позивач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1, з батьком ОСОБА_5, 1930 року народження.

Як встановлено з епікризу № 5197, медичної картки амбулаторного хворого (а.с. ) ОСОБА_2 перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні. Йому 15 травня 2014 року були проведені операції - підключення ІШВР справа, імплантація постійного ЕКС моделі Е10S в ліву підключичну ділянку. Кардіосклероз, артеріальна гіпертензія. На амбулаторному лікуванні ОСОБА_2 перебував в травні, червні, листопаді 2014 року.

За таких обставин, суд визнає причини пропуску позивачем ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини після смерті рідної тітки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, поважними, оскільки дослідженими доказами встановлено, що батько позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_2 перебував на лікуванні; через хворобу, проведені операції (а.с. ) та свій вік (а.с. ) потребував догляду.

Вказані причини пропуску строку є об'єктивними та не залежали від волі позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як передбачає абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

При вирішенні спору, суд приходить до висновку про визначення позивачеві ОСОБА_2 додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті рідної тітки ОСОБА_4, та з урахуванням обставин справи, вважає, що місячний строк буде достатнім для вчинення таких дій.

Відповідно до ст.ст. 1233, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителю АДРЕСА_1, додатковий строк тривалістю один місяць, починаючи з часу набрання цим рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті рідної тітки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в смт. Демидівка Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 13 лютого 2015 року.