Ухвала суду № 42689317, 13.02.2015, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/220/15-ц

2-во/379/3/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща за заявою ОСОБА_1 матеріали про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Таращанського районного суду Київської області від 02.02.2015 року про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Посилаючись на те, що оскільки дана ухвала має силу виконавчого листа, вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. ст.210, 369 ЦПК України, а саме в ній не зазначено ідентифікаційний номер стягувача та боржника, що в подальшому унеможливило її виконання. 02.02.2015 року ВДВС Таращанського РУЮ було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, мотивуючи тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст.18 Закону Україні «Про виконавче провадження» (відсутність ідентифікаційного номера стягувача та боржника ). Просить привести ухвалу суду до вимог ст. 210 ЦПК України, зазначивши в ній ідентифікаційний номер позивача та відповідача.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просять її задовольнити.

Судом встановлено, що ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 02.02.2015 року було задоволено заяву позивачки про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та накладено арешт на визначене нею рухоме майно. В зв'язку з тим, що позивачкою у матеріалах справи не було зазначено ідентифікаційного номера її та відповідача, вищезазначена ухвала не містить таких даних.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та зазначити в резулютивній частині вищезазначеної ухвали про забезпечення позову ідентифікаційні номери позивачки (стягувача) та відповідача (боржника).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В ухвалі Таращанського районного суду Київської області від 02.02.2015 року про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя зазначити:

ідентифікаційний номер позивачки ОСОБА_1 (проживаючої АДРЕСА_1) - НОМЕР_1;

ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 (проживаючого АДРЕСА_2) - НОМЕР_2.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:О. М. Василенко