Постанова № 42689183, 02.02.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/142/15-п

Провадження № 3/369/130/15

ПОСТАНОВА

іменем України

02.02.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Хонда Україна», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 м. Київ,

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 598/42-30 від 04.11.2014 року, серія АА № 728111, при проведенні перевірки ТОВ «Хонда Україна», код ЄДРПОУ 34288537, яке знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 73, головний бухгалтер ТОВ «Хонда Україна» ОСОБА_1 вчинила правопорушення в частині ведення податкового обліку, тим самим порушив вимоги: п.п. 193.1 ст. 193, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.6, п. 201.10 ст.201 ПК України, в результаті чого занижено податкові зобов'язання з ПВВ за листопад 2012 року в сумі 108 867,00 грн., за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 разом зі своїм захисником - адвокатом ОСОБА_2 в судове засідання з'явилися. В судовому засіданні пояснили, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнають, оскільки податковий облік було здійснено у відповідності до чинного законодавства України.

Крім того, не погоджуючись з податковими повідомленнями-рішеннями, які видані контролюючим органом на підставі акту перевірки, ТОВ «Хонда Україна» оскаржило їх до адміністративного суду. Окружним адміністративним судом м. Києва своєю постановою від 29.12.2014 року відмовив у задоволенні позову ТОВ «Хонда Україна» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників.

Також, захисник ОСОБА_2 зазначив, що дане порушення обґрунтовується актом від 21.08.2014 року № 458/26-56-22-01-03/38091691, складеним ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про неможливість проведення зустрічної звірки контрагента, який в свою чергу не було прийнято Окружним адміністративним судом м. Києва до уваги під час ухвалення постанови від 29.12.2014 року по справі № 826/18656/14.

На даний час ТОВ «Хонда Україна» подано апеляційну скаргу на зазначену вище постанову.

Тому, просили закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки на день розгляду справи триває процедура оскарження податкових повідомлень-рішень.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та зібрані по справі докази, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Факт вчинення гр. ОСОБА_1В адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 598/42-30, серія АА № 728111, від 04.11.2014 року; копією акта «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Хонда Україна»» від 04.11.2014 року № 1280/28-10-42-30/34288537; копією акту від 04.11.2014 року № 271/28-10-4230; витягом з електронного розрахунку сум доходу за 4 квартал 2013 року.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП суддею не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя у відповідності до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Дубас Т.В.