Рішення № 42688537, 05.02.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4805/14-ц

провадження у справі № 2/0285/63/15

05 лютого 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Прач А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

15.12.2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Банк) - позивач у справі, звернувся до суду з цим позовом та просив постановити рішення суду, яким солідарно стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відповідачів у справі, 432019 грн. 73 коп. заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.07.2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір договором № 014/1842/81/136546 (далі - Договір), за яким їй надано у кредит 11368 доларів США у строк до 11.07.2020 року зі сплатою 13,5% річних за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань за Договором між Банком та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було укладені договори поруки, відповідно до яких останні взяли на себе зобов'язання перед Банком відповідати за борговими зобов'язаннями ОСОБА_2 З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника між Банком та відповідачем ОСОБА_2 22.06.2009 року було укладено додаткову угоду № 2, за якою було капіталізовано відсотки по Договору та тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу по Договору. Однак відповідачі належним чином не виконували умови Договору, кредит не повертали, тому Банк змушений був звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав заяву, у якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Суд ухвалив проводити розгляд справи без участі сторін із винесенням заочного рішення у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та, давши їм належну оцінку, встановив наступне.

11.07.2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір договором № 014/1842/81/136546 (далі - Договір), за яким їй надано у кредит 11368 доларів США у строк до 11.07.2020 року. У свою чергу відповідач ОСОБА_2 згідно даного Договору прийняла на себе зобов'язання сплачувати кредитні кошти та відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13,5% річних щомісячними платежами згідно графіка погашення кредиту та платежів. (а.с. 4-9).

Позивач виконав свої зобов'язання за Договором належним чином, відповідач ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 11368 доларів США отримала (а.с. 10).

11.07.2008 року між Банком та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки № 014/1842/81/136546, за яким поручитель ОСОБА_4 бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати за борговими зобов'язаннями ОСОБА_2, які виникають з умов Договору.

Також, 11.07.2008 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 014/1842/81/136546, за яким поручитель ОСОБА_3 бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати за борговими зобов'язаннями ОСОБА_2, які виникають з умов Договору.

Однак, в порушення вимог Договору відповідачі неналежно виконують свої зобов'язання по ньому, своєчасно не повертають кредитні кошти та не сплачують відсотки за користування кредитними коштами. Відповідачі належним чином повідомлялася про наявну заборгованість (а.с. 18-20).

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов кредитного договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов'язань або зміна його умов не допускається.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У результаті неналежного виконання зобов'язань перед позивачем у відповідачів утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 28865,04 доларів США, що еквівалентно національній грошовій одиниці становить 432019,73 грн., що складається з: 11637,55 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 174177 грн. 87 коп. - заборгованості за кредитом; 1552,56 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 23236 грн. 99 коп. - заборгованості за відсотками; 234604 грн. 87 коп. - пеня за прострочення тіла кредиту та відсотків по кредиту.

Відповідно до частини 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин справи, які мають істотне значення.

Як видно з матеріалів справи заборгованість пені за прострочення сплати відсотків за кредитом становить 234604 грн. 87 коп. Тому, виходячи із засад розумності і справедливості, суд зменшує розмір пені за прострочення сплати кредиту та відсотків і вважає достатнім її відшкодування у розмірі 2000 грн.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 57 - 60, 88, 208 - 215, 223-228, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки міста Новоград-Волинський, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, уродженки м. Новгоград-Волинський, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_3, уродженця м. Новоград-Волинський, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», р/р 29099160, код по ЄДРПОУ 20404691, МФО 311528, заборгованість за кредитним договором № 014/1842/81/136546 від 11.07.2008 року у розмірі 199414 грн. 86 коп. (сто дев'яносто дев'ять тисяч чотириста чотирнадцять грн. 86 коп.) з них: 174177 грн. 87 коп. - заборгованість за кредитом, 23236 грн. 99 коп. - заборгованість за відсотками, 2000 грн. 00 коп. - пеня за прострочення тіла кредиту та відсотків за кредитом.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» сплачений судовий збір у розмірі 1994 грн. 15 коп.

У решті задоволення позовних вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення можу бути подано відповідачами до Новоград-Волинського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів дня отримання копії рішення.

Головуючий: О.М. Коцюба