Ухвала суду № 42688394, 13.02.2015, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3606/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі подання відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції (далі - відділу ДВС) про вирішення питання про примусове проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ ДВС звернувся до Житомирського районного суду з поданням про вирішення питання про примусове проникнення до житла, а саме квартири АДРЕСА_1. Своє подання відділ ДВС обґрунтовує тим, що з метою виконання виконавчого листа №278/3606/14-ц від 11.12.2014 року, виданого Житомирським районним судом про виселення ОСОБА_1 з вищевказаної квартири, державним виконавцем цього відділу було здійснено виїзд за місцем проживання боржника, де встановлено, що виселення ОСОБА_1 є неможливим, оскільки двері до наведеної квартири зачинені.

Представник відділу ДВС в судове засідання не з'явився, проте звернувся до суду з клопотанням, в якому просить дане подання розглянути без його участі, подання підтримує.

Оглянувши матеріали подання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відділі ДВС на виконанні перебуває виконавчий лист №278/3606/14-ц, виданий 11 грудня 2014 року Житомирським районним судом про виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 зі зняттям її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

У відповідності до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Разом з тим у відповідності до ст. 78 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання боржником рішення про виселення боржника самостійно державний виконавець виконує його примусово. Виселення полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від особи (осіб), яка виселяється, її майна, домашніх тварин та у забороні такій особі користуватися цим приміщенням. Примусовому виселенню підлягають виключно особи, зазначені у виконавчому документі. Виселення здійснюється у присутності понятих за сприянням органів внутрішніх справ з обов'язковим описом майна державним виконавцем. Один примірник акта опису майна вручається під розписку боржнику. За необхідності державний виконавець в установленому законом порядку забезпечує зберігання майна боржника з покладенням пов'язаних з цим витрат на боржника. У разі якщо виконання рішення здійснюється за відсутності осіб, які підлягають виселенню, державний виконавець зобов'язаний провести опис майна. Описане майно передається для відповідального зберігання особі, визначеній державним виконавцем.

Таким чином, державний виконавець відділу ДВС на підставі вищевказаного виконавчого листа має право на примусове входження до квартири АДРЕСА_1, без окремої ухвали суду.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні даного подання.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції про вирішення питання про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі в судовому засіданні з моменту отримання її копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: