ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2015 р. Справа №911/232/15
Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Комунального підприємства Димерський комбінат комунальних підприємств, Київська область, Вишгородський район, смт. Димер
до Димерської селищної ради, Київська область, Вишгородський район, смт. Димер
про визнання права власності
секретар судового засідання Колісник Ю.І.
за участю представників:
від позивача: Бабинець І.О. (виписка від 17 липня 2014 року);
від відповідача: Пойденко Н.С. (довіреність б/н від 18 грудня 2014 року).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Комунальне підприємство Димерський комбінат комунальних підприємств (далі - позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Димерської селищної ради (далі - відповідач) про визнання права власності на трактор МТЗ-82, заводський №465412, номер двигуна - 402135, 1998 року випуску, залишковою вартістю 12950,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі рішення Димерської селищної ради «Про передачу основних засобів Димерському ККП» Димерською селищною радою передано Димерському ККП автотранспортні засоби, зокрема, трактор МТЗ-82, реєстраційний №05309КА, 1998 року випуску. Проте, Вишгородська інспекція Держтехнагляду відмовила позивачу - Комунальному підприємству Димерський комбінат комунальних підприємств в оформленні і видачі реєстраційного свідоцтва, у зв'язку з чим позивач звернувся до господарського суду Київської області з даним позовом.
Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 27 січня 2015 року та призначено справу до розгляду на 10 лютого 2015 року.
10 лютого 2015 року, відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до свідоцтва на реєстрацію машини серії АК №370178 від 28 березня 2000 року власником трактора марки МТЗ-82, реєстраційний №05309КА, заводський №465412, номер двигуна - 402135, 1998 року випуску було Відкрите акціонерне товариство «Іванківський Агротехсервіс».
16 жовтня 2006 року вищезазначений транспортний засіб, згідно запису в свідоцтві на реєстрацію машини серії АК №370178 від 28 березня 2000 року, знято з обліку, номерний знак здано у зв'язку з продажем Товариству з обмеженою відмовідальністю «Торговельно-промислова компанія «Лекон».
Між Товариством з обмеженою відмовідальністю «Торговельно-промислова компанія «Лекон» (за договором - постачальник) та Комунальним підприємством «Комбінат комунальних підприємств «Димер» (за договором - покупець) було укладено договір №7 від 26 квітня 2007 року стосовно купівлі-продажу трактору МТЗ-82 (далі - договір).
Згідно п.п. 1.1 та 2.2 договору, постачальник зобов'язується продати та відвантажити, а покупець прийняти та оплатити продукцію, а саме: трактор МТЗ-82. Загальна сума контракту складає 42000,00 (сорок дві тисячі) грн., в тому числі ПДВ 20% - 7000,00 (сім тисяч) грн.
Відповідно п.п. 3.2 та 3.3 договору, постачальник зобов'язується виготовити та відвантажити продукцію на протязі 5-ти банківських днів з моменту надходження передплати. Здача-приймання продукції проводиться на складі постачальника на підставі товарно-супроводжувальних документів, акту приймання-передачі, паспорта на продукцію.
На виконання умов договору Товариством з обмеженою відмовідальністю «Торговельно-промислова компанія «Лекон» передано Комунальному підприємству «Комбінат комунальних підприємств «Димер» трактор марки МТЗ-82, заводський №465412, номер двигуна - 402135, 1998 року випуску, що підтверджується актом прийому-передачі серії АА №0002, підписаним уповноваженими представниками контрагентів та скріпленим печатками підприємств.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів.
Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 Цивільного кодексу України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.
16 травня 2008 року актом прийому-передачі матеріальних цінностей з балансу Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств «Димер» на баланс Димерської селищної ради, згідно рішення сесії №307-14-V від 21 березня 2008 року, Комунальне підприємство «Комбінат комунальних підприємств «Димер» безкоштовно передало з балансу підприємства на баланс Димерської селищної ради матеріальні цінності, зокрема, трактор марки МТЗ-82, 1998 року випуску.
25 листопада 2014 року актом приймання-передачі автотранспортних засобів, на підставі рішення Димерської селищної ради №585-37-V від 16 лютого 2010 року «Про передачу основних засобів Димерському комбінату комунальних підприємств», Димерська селищна рада передала, а Димерський комбінат комунальних підприємств прийняв автотранспортні засоби, серед яких: трактор марки МТЗ-82, реєстраційний №05309КА, 1998 року випуску.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Судом оглянуто оригінали документів, залучених до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.
Частиною 1 ст. 316 Цивільного кодексу України визначено, що право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 319 Цивільного кодексу, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Частиною 1 ст. 321 Цивільного кодексу України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а ч. 2 вказаної статті Цивільного кодексу України визначає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Згідно п. 1.10. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, механічний транспортний засіб - транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт.
Відповідно до положень ст. 34 Закону України «Про дорожній рух», на транспортні засоби оформляються та видаються реєстраційні документи, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України, та закріплюються номерні знаки, які відповідають вимогам стандартів. Закупівля за державні кошти бланків реєстраційних документів та номерних знаків для транспортних засобів здійснюється відповідно до вимог законодавства тими органами, на які покладений обов'язок щодо їх реєстрації.
Статтею 392 Цивільного кодексу України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи, що у позивача відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, власником якого є позивач, а саме: трактора МТЗ-82, заводський №465412, номер двигуна - 402135, 1998 року випуску, залишковою вартістю 12950,00 грн., позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Визнати за Комунальним підприємством Димерський комбінат комунальних підприємств (07330, Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Комсомольська, 18, код, 03803567) право власності на трактор МТЗ-82, заводський №465412, номер двигуна - 402135, 1998 року випуску, залишковою вартістю 12950,00 грн.
3. Стягнути з Димерської селищної ради (07330, Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Леніна, 19, код 04359488) на користь Комунального підприємства Димерський комбінат комунальних підприємств (07330, Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Комсомольська, 18, код, 03803567) - 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено - 13 лютого 2015 року
Суддя Д.Г. Заєць
Судове рішення № 42687943, Господарський суд Київської області було прийнято 10.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/232/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: