Ухвала суду № 42687615, 10.02.2015, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
10.02.2015
Номер справи
924/1029/14
Номер документу
42687615
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"10" лютого 2015 р. Справа № 924/1029/14

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суддів: Муха М.Є. головуючий, Танасюк О.Є., Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопак" м. Хмельницький

- Приватного підприємства "Скорпіон - Стар" с. Лісові Гринівці Хмельницький р-н, Хмельницька області

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини" м. Хмельницький

до Хмельницького заводу "Полімер" м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Приватного підприємства "Міт" м. Хмельницький

- Виробничого підприємства "Зеніт" м. Хмельницький

- фізичної особи - підприємця Москалюк О.М. м. Хмельницький

- фізичної особи - підприємця Юрчак О.О. м. Хмельницький

- фізичної особи - підприємця Гринь А.Г. м. Хмельницький

про спонукання до виконання умов договору №87 від 24.08.13р. про спільне використання технологічних електричних мереж; зобов'язання відновлення електропостачання

та за зустрічним позовом Хмельницького заводу "Полімер" м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

про розірвання договору про спільне використання електричних мереж від 24.08.13р. № 87

Представники сторін третіх осіб в судове засідання не з'явились

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про спонукання Хмельницького заводу "Полімер" до виконання умов договору від 24.08.13р. про спільне використання технологічних електричних мереж та зобов'язати Хмельницький завод "Полімер" відновити електропостачання ТОВ "Технопак", ПП "Скорпіон - Стар", ТзОВ "Агро - Запчастини" шляхом підключення до власних технологічних мереж, обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвалою суду від 22.09.14р. порушено провадження за зустрічним позовом Хмельницького заводу "Полімер" м. Хмельницький до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький про розірвання договору про спільне використання електричних мереж від 24.08.13р. № 87 та об'єднано його для спільного розгляду з первісним позовом.

Представники сторін та треті особи явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

В судовому засіданні 28.01.15р. представником відповідача було подано клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору, оскільки, як повідомляє, між сторонами розірвано договір про спільне використання технологічних електричних мереж від 24.08.13р. за №87. В обґрунтування подано копію заяви відповідача до Хмельницького РЕМ про розірвання договору та докази її направлення позивача, зокрема опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек від 28.11.14р.

Представником позивача в судовому засіданні 28.01.15р. повідомлено про отримання позивачем заяви від Хмельницького заводу "Полімер" про розірвання Договору про спільне використання технологічних мереж № 87 від 24.08.2013р.

Згідно з п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому судом враховуються положення п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до яких припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопак" м. Хмельницький, Приватного підприємства "Скорпіон - Стар" с. Лісові Гринівці Хмельницький р-н, Хмельницька області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини" м. Хмельницький, до Хмельницького заводу "Полімер" м. Хмельницький за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Міт" м. Хмельницький, Виробничого підприємства "Зеніт" м. Хмельницький, фізичної особи - підприємця Москалюк О.М. м. Хмельницький, фізичної особи - підприємця Юрчак О.О. м. Хмельницький, фізичної особи - підприємця Гринь А.Г. м. Хмельницький про спонукання до виконання умов договору №87 від 24.08.13р. про спільне використання технологічних електричних мереж; зобов'язання відновлення електропостачання та за зустрічним позовом Хмельницького заводу "Полімер" м. Хмельницький до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький про розірвання договору про спільне використання електричних мереж від 24.08.13р. № 87 припинити.

Повернути на користь Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж (м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2 код ЄДРПОУ 22764703) із Державного бюджету України внесений в більшому розмірі судовий збір в сумі 1 218грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) що сплачений згідно платіжного доручення № 4517 від 06.11.2014р.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя В.В. Димбовський

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 11 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (29001, м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2), 3 - відповідачу (29010, м. Хмельницький, вул. Пілотська,77/3), 4,5,6,7,8,9,10,11 - третім особам ( 29000, м. Хмельницький, вул. Мересьєва, 1; с. Лісові Гринівці, Хмельницького району, Хмельницької області, 31340, ТОВ "Агро-Запчастини" (вул. Пілотська 77/3В м. Хмельницький), ПП "Міт" (вул. Пілотська, 77/6 м. Хмельницький); ВП "Зеніт" (вул. Гоголя, 21 с. Ружична Хмельницький р-н); ФОП Гринь А.Г. (вул. Майборського, 14 кв.55 м. Хмельницький); ФОП Москалюк О.М. (вул. Пілотська, 77/3 м. Хмельницький); ФОП Юрчак О.О. (вул. Пілотська 77/3 м. Хмельницький).

Часті запитання

Який тип судового документу № 42687615 ?

Документ № 42687615 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42687615 ?

Дата ухвалення - 10.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42687615 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42687615 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42687615, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 42687615, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 10.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 42687615 відноситься до справи № 924/1029/14

Це рішення відноситься до справи № 924/1029/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42687610
Наступний документ : 42687898