Ухвала суду № 42687604, 11.02.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.2015 р. Справа№ 914/2464/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали скарги: Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго», м.Стебник Львівської області

про визнання неправомірними дій державного виконавця органу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 19.12.2014р. ВП №45786446

у справі №914/2464/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ

до відповідача: Державного комунального підприємства „Стебниктеплокомуненерго”, м.Стебник Львівської області

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 103123грн. 56коп.

Суб’єкт оскарження – відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила скарга №28 від 02.02.2015р. (вх.№589/15 від 10.02.2015р.) Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго» про визнання неправомірними дій державного виконавця органу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 19.12.2014р. ВП №45786446.

Відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, зокрема скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно із ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. В силу п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

З вищенаведеного випливає, що особа, яка подає скаргу повинна подати докази надіслання другій стороні та суб’єкту оскарження (органу державної виконавчої служби) копії цієї скарги та доданих до неї документів.

Згідно із п.2 Правил надання послуг поштового зв’язку затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009р. №270 документом, що підтверджує прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення є розрахунковий документ встановленої форми та змісту, що підтверджує надання послуг поштового зв’язку, а саме касовий чек, розрахункова квитанція.

Як вбачається із матеріалів скарги, до неї не додано доказів надіслання суб’єкту оскарження (ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції) копії поданої суду скарги з додатками, зокрема не долучено опису вкладення у цінний лист. У переліку документів, які долучені до скарги, скаржником зазначено опис та поштова квитанція про надіслання відповідачу скарги, проте, долучено лише неналежним чином засвідчену копію розрахункової квитанції без опису вкладення про надіслання скарги з додатками суб’єкту оскарження (ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції), про що канцелярією господарського суду Львівської області складено відповідний акт №26 від 10.02.2015р. про відсутність додатку. Окрім цього, жодних доказів про надіслання стягувачу (позивачу) копії поданої суду скарги з додатками, а саме опису вкладення у цінний лист та поштової квитанції не надано.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зважаючи на те, що заявником не подано належних доказів направлення на адреси стягувача (позивача) та суб’єкта оскарження (ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції) копій скарги та доданих до неї документів, скарга підлягає поверненню без розгляду.

Cуд також інформує заявника, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 63, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Скаргу №28 від 02.02.2015р. (вх.№589/15 від 10.02.2015р.) Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго» про визнання неправомірними дій державного виконавця органу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 19.12.2014р. ВП №45786446 та додані до неї документи на 22 (двадцяти двох) аркушах разом із поштовим конвертом повернути без розгляду.

Додаток: копія акту канцелярії господарського суду Львівської області №26 від 10.02.2015р.

Суддя Іванчук С.В.