Ухвала суду № 42687201, 10.02.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

10.02.15р. Справа № 904/8850/14

За заявою Верхньодніпровської ОБ'ЄДНАНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Комунального підприємства П'ятихатської Міської ради "П'ятихатський водоканал", 52100, Дніпропетровська область, м. П'ятихатки, вул. Клименка, 85

у справі про банкрутство

Суддя Примак С.А.

Представники сторін:

від кредитора: Бейгул А.Г., довіреність від 19.01.15р. №216/10/10-019;

від боржника: Капуста Л.В., в.о. директора.

в засіданні приймали участь:

арбітражний керуючий Морозов І.А. - представник Пустовойт Ю.Є. (дов. б/н від 15.04.14 р.)

ВСТАНОВИВ:

Верхньодніпровська ОБ'ЄДНАНА ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області подала заяву щодо банкрутства Комунального підприємства П'ятихатської Міської ради "П'ятихатський водоканал".

12.01.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято заяву Верхньодніпровської ОБ'ЄДНАНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства П'ятихатської Міської ради "П'ятихатський водоканал".

27.01.15 р. ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 10.02.15р. на 12:30 хв. Зобов'язано Верхньодніпровську ОДПІ надати до суду:

- виконавчі листи по справах №2а/0470/1113/12, №2а/1677/10/0470, №2а/0470/5776/11;

- постанови ДВС про відкриття виконавчого провадження по справах №2а/0470/1113/12, №2а/0470/11629/11, №2а/1677/10/0470, №2а/0470/5776/11;

- копії рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду за позовами Управління пенсійного фонду України в П'ятихатському районі по справам №2а/0470/4786/12, №2а/0470/12442/12, №2а/0470/5591/12, №2а/0470/6713/12;

- виконавчі листи по справам №2а/0470/12442/12, №2а/0470/6713/12.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як зазначає в своїй зайві кредитор, майнові вимоги Верхньодніпровської ОДПІ у розмірі 1 113 239,89 грн. грунтуються на:

- постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.11 р. № 2а-1677/10/0470, яким було задоволено позов Жовтоводської ОДПІ про стягнення із боржника податкового боргу у розмірі 197688,78 грн.;

- постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.10.12 р. № 2а/0470/5776/11, якою було задоволено позов Жовтоводської ОДПІ про стягнення із боржника податкового боргу у розмірі 78053,18 грн.;

- постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.11 р. №2а/0470/11629/11 задоволено позов Жовтоводської ОДПІ про стягнення із боржника податкового боргу у розмірі 71367,87 грн.;

- постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.12 р. №2а/0470/1113/12 задоволено позов Жовтоводської ОДПІ про стягнення із боржника податкового боргу у розмірі 158096,51 грн.;

- постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.11 р. №2а-16525/10/0470 задоволено позов Жовтоводської ОДПІ про стягнення із боржника податкового боргу у розмірі 163 316,98 грн.;

- постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.12 р. №2а/0470/5591/12 задоволено позов УПФУ в П'ятихатському районі Дніпропетровської області про стягнення із боржника заборгованості у розмірі 53064,55 грн.;

- постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.12 р. №2а/0470/4786/12 задоволено позов УПФУ в П'ятихатському районі Дніпропетровської області про стягнення із боржника заборгованості у розмірі 394862,09 грн.;

- постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.12 р. №2а/0470/6713/12 задоволено позов УПФУ в П'ятихатському районі Дніпропетровської області про стягнення із боржника заборгованості у розмірі 51040,19 грн.;

- постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.11 р. №2а/0470/12492/11 задоволено позов УПФУ в П'ятихатському районі Дніпропетровської області про стягнення із боржника заборгованості у розмірі 103012,90 грн.

Нормами ч. 3 ст. 10 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

В п. 8 інформаційного листа ВГСУ від 28.03.13 № 01-06/606/2013 зазначається, що абзацом другим частини третьої статті 10 Закону визначено, що безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, саме лише судове рішення за відсутності виданого на його підставі виконавчого документа та постанови органу Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження не може бути підтвердженням безспірності грошових вимог.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Верхньодніпровської ОДПІ до боржника у розмірі 638 868,76 грн., оскільки до заяви щодо банкрутства Комунального підприємства П'ятихатської Міської ради "П'ятихатський водоканал" Верхньодніпровська ОДПІ не додала належних доказів безспірності грошових вимог на загальну суму 1 113 239,89 грн., а саме:

- копію виконавчого документа та постанови ДВС по справі №2а/0470/1113/12;

- копію постанови ДВС по справі №2а/0470/11629/11;

- копію виконавчого документа та постанови ДВС по справі №2а/1677/10/0470;

- копію постанови ДВС по справі №2а/0470/5776/11;

- копію виконавчого документа та постанови ДВС по справі №2а/0470/12492/11.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для порушення справи про банкрутство Комунального підприємства П'ятихатської Міської ради "П'ятихатський водоканал".

Крім того, 10.02.15 р. КП П'ятихатської Міської ради "П'ятихатський водоканал" надало до господарського суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому зазначає, що заперечень проти задоволення заяви Верхньодніпровської ОДПІ про порушення провадження у справі про банкрутство не має.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства П'ятихатської Міської ради "П'ятихатський водоканал".

Визнати грошові вимоги Верхньодніпровської ОДПІ в загальній сумі 638 868,76 грн. грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

З метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднити повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ввести процедуру розпорядження майном.

Автоматизованою системою відбору кандидатур на призначення розпорядника майна господарського суду у справі № 904/8850/14 було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Морозова І.А., який 21.01.15 р. подав до господарського суду заяву про згоду стати розпорядником майна в цій справі.

Таким чином, у справі слід ввести процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Морозова І.А.

Відповідно до вимог статті 115 Закону про банкрутство необхідно встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Морозову І.А., у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора - Верхньодніпровської ОДПІ.

Крім того, у відповідності до ч.9 ст. 16 Закону про банкрутство необхідно вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів, встановити строки подачі до суду реєстру вимог кредиторів, дату проведення попереднього судового засідання та строк проведення інвентаризації майна боржника.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі № 904/8850/14 про банкрутство Комунального підприємства П'ятихатської Міської ради "П'ятихатський водоканал", 52100, Дніпропетровська область, м. П'ятихатки, вул. Клименка, 85

Визнати грошові вимоги Верхньодніпровської ОБ'ЄДНАНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області в загальній сумі 638 868,76 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 05.06.15 р.

Розпорядником майна призначити Морозова Ігоря Анатолійовича, свідоцтво НОМЕР_1 від 08.02.13 р.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Морозову Ігорю Анатолійовичу, свідоцтво НОМЕР_1 від 08.02.13 р. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора Верхньодніпровської ОБ'ЄДНАНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Комунальному підприємству П'ятихатської Міської ради "П'ятихатський водоканал", 52100, Дніпропетровська область, м. П'ятихатки, вул. Клименка, 85 та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Комунального підприємства П'ятихатської Міської ради "П'ятихатський водоканал", 52100, Дніпропетровська область, м. П'ятихатки, вул. Клименка, 85 прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Комунального підприємства П'ятихатської Міської ради "П'ятихатський водоканал", 52100, Дніпропетровська область, м. П'ятихатки, вул. Клименка, 85.

З метою виявлення кредиторів боржника, оприлюднити повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зобов'язати розпорядника майна: до 30.03.15 р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 30.03.15 р.

Призначити попереднє засідання суду на 14.04.15 р. о 10:30.

Зобов'язати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторськи вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов'язати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов'язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобов'язати розпорядника майна провести в строк до 10.04.15 р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Морозову Ігорю Анатолійовичу, свідоцтво НОМЕР_1 від 08.02.13 р., органу державної виконавчої служби П'ятихатського району; державному реєстратору; П'ятихатський міськрайонний суд; Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.А. Примак