Ухвала суду № 42686815, 12.02.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" лютого 2015 р.№ 5017/1825/2012За позовом: Ради об'єднання садівничих кооперативів масиву „Кароліно-Бугаз"

до відповідачів: 1) Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіонбудмонтаж"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промуніверсал"

про визнання договору недійсним, визнання права власності

Головуючий - Малярчук І.А.

Судді - Мостепаненко Ю.І.

Желєзна С.П.

Представники сторін

від позивача: Ісламгалєєв О.Г., довіреність № б/н від 01.09.14р.; Ісламгалєєва О.О., довіреність № б/н від 01.09.14р.

від відповідача - Затоківської селищної ради: Гула А.С., довіреність №108/01-29/3 від 03.02.2015р.

від відповідача - ТОВ „Регіонбудмонтаж": не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Суть спору: про визнання договору недійсним, визнання права власності

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.06.2012р. порушено провадження у справі №5017/1825/2012 за позовом Ради об'єднання садівничих кооперативів масиву „Кароліно-Бугаз" до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ТОВ „Регіонбудмонтаж" про визнання договору недійсним.

Ухвалами суду від 17.07.2012р., від 14.08.2013р., від 11.12.2013р. провадження у справі №5017/1825/2012 зупинялось до вирішення пов'язаної з нею справи №1505/2765/2012.

Ухвалою від 24.11.2014р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 05.01.2015р. справу №5017/1825/2012 призначено до колегіального розгляду.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області Вінцевської О.О. від 05.01.2015р. №4, призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії суду для розгляду справи №5017/1825/2012, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Малярчук І.А., судді - Мостепаненко Ю.І., Железна С.П., з підстав чого справу прийнято до провадження визначеною колегією суддів згідно ухвали від 05.01.2015р.

04.02.2015р. за вх.№2-546/15 до суду надійшло клопотання Затоківської селищної ради про зупинення провадження у справі №5017/1825/2012 до розгляду ВАСУ касаційної скарги Затоківської селищної ради на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2013р. та ухвалу ОААС від 01.10.2013р. у справі №1505/2765/2012 за позовом голови РОСК Гончаренко В.Г. до Затоківської селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ „Регіонбудмонтаж" про визнання протиправними та скасування рішень (номер касаційного провадження №К/800/52112/13). В обґрунтування вказаного клопотання заявник послався на встановлену ухвалою суду від 11.12.2013р. у даній справі взаємопов'язаність вище перелічених справ, а також на передчасність подання позивачем клопотання про поновлення провадження у справі та його поновлення ухвалою суду від 24.11.2014р., з огляду на те, що Вищим адміністративним судом у взаємопов'язаній із даною справою справі №1505/2765/2012 розглядається касаційна скарга на рішення районного та апеляційного судів, яка на даний момент не розглянута.

Позивач заперечує проти задоволення судом даного клопотання.

Оцінивши наведені Затоківською селищною радою обставини та подані у їх підтвердження докази, з врахуванням взаємопов'язаності справ №1505/2765/2012 та №5017/1825/2012, встановленої ухвалами суду від 17.07.2012р., від 11.12.2013р., яка полягає у тому, що у адміністративній справі №1505/2765/2012 вирішується спір щодо правомірності прийнятого Затоківською селищною радою рішення №711 від 17.02.2012р., на підставі якого укладено даний спірний договір від 01.03.2012р., у зв`язку з чим суд дійшов висновку про те, що дану справу суд не взмозі розглянути без врахування результатів розгляду ВАСУ касаційної скарги у справі №1505/2765/2012, відповідно до чого провадження у справі №5017/1825/2012 слід зупинити.

При цьому, посилання сторін стосовно припинення договору від 01.03.2012р. шляхом розірвання не підтверджені сторонами фактичними доказами, витребуваними судом, зокрема, додатковою угодою про розірвання договору, а подане відповідачем рішення Затоківської селищної ради №1680 від 25.12.2013р. щодо припинення дії договору від 01.03.2012р., укладеного між Затоківською селищною радою та ТОВ "Регіонбудмонтаж", не є належним та допустимим доказом, який безумовно підтверджує дану обставину.

Згідно з ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, розгляд справи №5017/1825/2012 не можливо провадити до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Затоківської селищної ради на судові рішення районного та апеляційного судів у пов'язаній з нею справі №1505/2765/2012, оскільки в даному судовому провадженні господарський суд Одеської області самостійно не взмозі встановити обставини щодо правомірності чи неправомірності прийнятого Затоківською селищною радою Білгород-Дністровської міської ради Одеської області рішення №711 від 17.02.2012р., яке згідно п.1.1. договору №57/1 від 01.03.2012р. вказано як підставу укладення між відповідачами даного спірного договору, у зв'язку з цим суд зупиняє провадження у справі №5017/1825/2012.

Керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

1. Зупинити провадження у справі №5017/1825/2012.

2. Зобов'язати сторони в 5-денний строк з моменту остаточного вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Затоківської селищної ради у справі №1505/2765/2012 повідомити господарський суд Одеської області про результати такого розгляду.

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя С.П. Железна