Ухвала суду № 42686731, 15.10.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
15.10.2014
Номер справи
1570/102/2012
Номер документу
42686731
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

У Х В А Л А

15 жовтня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 1570/102/2012

Категорія: 10.1

Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Кравця О.О., Шеметенко Л.П.

за участю секретаря судового засідання – Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власної ініціативою питання щодо витребування доказів по справі за апеляційною скаргою Південної митниці на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Південної митниці, ГУ ДКС України в Одеській області про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок надання недостовірних відомостей, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 10 квітня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов в повному обсязі та стягнув з Південної митниці на користь управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі Одеської області, через ГУ ДКС України в Одеській області, шкоду, заподіяну внаслідок надання недостовірних відомостей, у сумі 18 843,68 грн.

Не погоджуючись з постановою суду Південна митниця подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову та закрити провадження по справі.

Вимоги апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що Південна митниця не є правонаступником Білгород-Дністровської митниці. Також апелянт посилається на пропуск органом пенсійного фонду строку звернення до суду, оскільки лист Білгород-Дністровської митниці про відкликання довідок для перерахунку пенсії, надійшов до управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі Одеської області 03 травня 2007 року, а до суду позов поданий 25 квітня 2008 року, який ухвалою від 28 лютого 2011 року по справі № 2-а-6691/08/1570 був залишений без розгляду. Після усунення обставин, які стали підставою для залишення позову без розгляду пенсійний орган повторно звернувся до суду з цим позовом але вже 27 грудня 2011 року. За таких обставин апелянт вважає, що позивач пропустив річний строк звернення до суду без поважних причин, а суд першої інстанції не з’ясував питання дотримання строків звернення до суду.

Заслухавши суддю доповідача з приводу необхідності витребування доказів, та за відсутності інформації в матеріалах справи стосовно строків звернення до суду, відсутності документів на підставі яких були відкликані довідки, апеляційний суд вважає, що з метою дотримання принципів адміністративного судочинства, відповідно до ст. ст. 70, 71, 73, 74, 79 КАС України по зазначеній справі є необхідним витребувати докази, а саме – з управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі Одеської області лист № 1093-05 від 02.03.2007 року, який був направлений до Білгород-Дністровської митниці та відомості і відповідні докази щодо причин пропуску строків звернення до суду з позовом до Південної митниці про стягнення коштів; та з Міністерства соціальної політики України, яке є правонаступником Міністерства праці та соціальної політики України відповідно до Указу Президента України № 1085 від 9 грудня 2010 року «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» - роз’яснення Міністерства праці та соціальної політики України від 17.01.2007 р. № 54/039/97-07.

Керуючись ст. ст. 70, 71, 73, 74, 79, 195, 196, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі Одеської області (ідентифікаційний код юридичної особи: 37893980, місцезнаходження юридичної особи: 67701, Одеська область, Білгород-Дністровський район, м. Білгород-Дністровський, вул. Кірова, 28) надати до Одеського апеляційного адміністративного суду:

- відомості та відповідні докази щодо причин пропуску строків звернення до суду з позовом до Південної митниці про стягнення коштів.;

- лист № 1093-05 від 02.03.2007 року, який був направлений до Білгород-Дністровської митниці.

Зобов'язати Міністерство соціальної політики України (ідентифікаційний код юридичної особи: 37567866, місцезнаходження юридичної особи: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10) надати до Одеського апеляційного адміністративного суду належним чином засвідчену копію листа – роз’яснення Міністерства праці та соціальної політики України від 17.01.2007 р. № 54/039/97-07.

Витребувані докази надати до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про витребування доказів.

Повідомити управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі Одеської області, що у разі не надання, без поважних причин, витребуваних апеляційним судом доказів, суд вирішує справу на основі наявних у матеріалах справи доказах.

Попередити керівників управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі Одеської області, Міністерства соціальної політики України про юридичну відповідальність за невиконання судового рішення, за неповагу до суду, яка передбачена ст. 129 Конституції України, п. 6 ч. 4 ст. 47, ст. 49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 185-3 КУпАП, ст. 382 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя О.О.Кравець

суддя Л.П.Шеметенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42686731 ?

Документ № 42686731 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42686731 ?

Дата ухвалення - 15.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42686731 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42686731 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42686731, Одеський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 42686731, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 42686731 відноситься до справи № 1570/102/2012

Це рішення відноситься до справи № 1570/102/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42686729
Наступний документ : 42686739