Ухвала суду № 42686627, 10.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/19/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2015 Справа № 908/2940/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Рачук О.О.

За участю представників: від позивача (заявника) - Оленець С.М., довіреність від 14.11.2011 р.; від відповідача - не з'явився; від Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції - Гнідая Ю.В., довіреність № 16810 від 02.06.2014 р.

Розглянув скаргу від 08.01.2015 р. на дії органу Державної виконавчої служби по справі № 908/2940/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Оіл Плюс", м. Запоріжжя.

до Приватного акціонерного товариства "Запорізьке кар'єроуправління", м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості у сумі 330113,82 грн.

за участю Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69006, м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, буд. 10).

СУТНІСТЬ СПОРУ:

12.01.2015 р. до господарського суду Запорізької області по справі № 908/2940/13 надійшла скарга від 08.01.2015 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Оіл Плюс", в якій заявник просить визнати дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, які виявилися у відмові відкриття виконавчого провадження (відмові в прийнятті до провадження виконавчого документа) на підставі ухвали господарського суду Запорізької області про припинення провадження у справі (затвердження мирової угоди сторін) по справі № 908/2940/13 від 25.09.2013 р., неправомірними, а також зобов'язати Ленінський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції прийняти ухвалу господарського суду Запорізької області про припинення провадження у справі (затвердження мирової угоди сторін) по справі № 908/2940/13 від 25.09.2013 р., як виконавчий документ, відкрити виконавче провадження та здійснити всі передбачені чинним законодавством дії для повного виконання рішення суду.

Відповідно до витягу з реєстру автоматизованого розподілу справ (заяв, скарг, клопотань, матеріалів, документів, тощо) від 12.01.2015 р. автоматичною системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл та призначено для розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2015 р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Оіл Плюс" на дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції прийнято до слухання та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.02.2015 р.

ТОВ "Вік Оіл Плюс" мотивує скаргу тим, що Ленінським відділом Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції відмовлено у відкритті виконавчого провадження за ухвалою господарського суду Запорізької області по справі № 908/2940/13 від 25.09.2013 р., якою було затверджено мирову угоду між сторонами. Зазначена ухвала є виконавчим документом та, за твердженням заявника, відповідає усім вимогам щодо виконавчого документу, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження», а тому у виконавчої служби відсутні підстави для відмови у відкритті виконавчого провадження.

За клопотанням представників позивача (заявника) та Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції судовий процес вівся без застосування засобів технічної фіксації.

Представник позивача (заявника) в судовому засіданні 10.02.2015 р. скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в судовому засіданні 10.02.2015 р. проти скарги заперечив. У відзиві № 2356 від 10.02.2015 р. на скаргу Ленінський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції зазначає, що в ухвалі господарського суду Запорізької області по справі № 908/2940/13 від 25.09.2013 р. відсутні вказівки на дії, які повинні бути здійснені на виконання примусового виконання вказаного судового рішення. Таким чином, за зазначеною ухвалою не може бути відкрито виконавче провадження

Представник відповідача в судове засідання 10.02.2015 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, з урахуванням вимог ст. 64 ГПК України.

У відповідності до ст. 121-2 ГПК України в судовому засіданні 10.02.2015 року прийнято ухвалу.

Розглянувши матеріали справи та заяви, вислухавши пояснення представників позивача (заявника) та Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, суд

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2013 року господарським судом Запорізької області прийнято ухвалу про затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі № 908/2940/13. В резолютивні частині зазначеної ухвали визначено, що вона є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після набрання цим судовим рішенням законної сили.

Зважаючи на невиконання боржником умов мирової угоди, затвердженої ухвалою суду по справі № 908/2940/13, 08.12.2014 р. стягувач звернувся до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження за зазначеною ухвалою

Постановою від 12.12.2014 р. Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції заявнику відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження, оскільки у виконавчому документі відсутні заходи примусового виконання.

На думку заявника, ухвала суду по справі № 908/2940/13, 08.12.2014 р. відповідає усім вимогам виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», а тому дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції є неправомірними.

Розглянувши матеріали справи та скарги, вислухавши пояснення представників позивача (заявника) та Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, вивчивши надані в обґрунтування докази, суд приходить до висновку, що подана заявником скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження у справі припинено.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року N 606-XIV (далі - Закон N 606-XIV) і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо заходів примусового виконання рішення. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Згідно статті 32 Закону N 606-XIV заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб;

2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні;

4) інші заходи, передбачені рішенням.

В ухвалі господарського суду Запорізької області по справі № 908/2940/13 від 25.09.2013 р., якою було затверджено мирову угоду між сторонами, відсутні заходи примусового виконання. Таким чином, зазначена ухвала не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Виходячи з викладеного вище, у господарського суду відсутні підстави для визнання дій Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, які виявилися у відмові відкриття виконавчого провадження (відмові в прийнятті до провадження виконавчого документа) на підставі ухвали господарського суду Запорізької області про припинення провадження у справі (затвердження мирової угоди сторін) по справі № 908/2940/13 від 25.09.2013 р., неправомірними, а також зобов'язання Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції прийняти ухвалу господарського суду Запорізької області про припинення провадження у справі (затвердження мирової угоди сторін) по справі № 908/2940/13 від 25.09.2013 р. як виконавчий документ, відкрити виконавче провадження та здійснити всі передбачені чинним законодавством дії для повного виконання рішення суду.

Таким чином, подана скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Оіл Плюс" на дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції задоволенню не підлягає.

Суд вважає за необхідне зазначити: якщо ухвала про затвердження мирової угоди не відповідає вимогам, встановленим для виконавчих документів (стаття 18 Закону N 606-XIV), і державним виконавцем з цих підстав було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, заінтересована сторона вправі звернутися до господарського суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди, в разі задоволення якого господарським судом видається відповідний наказ.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги від 08.01.2015 р. на дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Товариству з обмеженою відповідальністю "Вік Оіл Плюс" відмовити повністю.

Суддя О.В. Ярешко