Рішення № 42686530, 03.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015Справа №910/299/15-г

За позовом Приватного підприємства "Еркер" Київської області

до Комунального закладу Київської обласної ради "Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 682536,29 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Косяк О.В.,

від відповідача: Жуков В.В.

СУТЬ СПОРУ :

у січні 2015 року Приватне підприємство "Еркер" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 11/09 від 5 вересня 2013 р. по виконанні робіт з капітального ремонту приміщень філії Комунального закладу Київської обласної ради "Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" "Білоцерківська станція екстреної допомоги" з переобладнанням під оперативно-диспетчерську службу загальною вартістю 824063,77 грн. останній частково оплатив ці роботи, заборгувавши 557515,81 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 109715,53 грн., три проценти річних з простроченої суми 15304,95 грн., а також понесені ним по справі судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на відсутність його вини у простроченні зобов'язання по оплаті за договором.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 5 вересня 2013 р. між сторонами по справі укладено договір № 11/09, згідно з умовами якого позивач (підрядник) за завданням відповідача (замовника) власними силами з використанням своїх матеріалів, а також з матеріальних ресурсів відповідача зобов'язався виконати роботи капітального ремонту приміщень філії Комунального закладу Київської обласної ради "Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" "Білоцерківська станція екстреної допомоги" з переобладнанням під оперативно-диспетчерську службу орієнтованою вартістю 888493,20 грн., а останній - прийняти та оплатити ці роботи на умовах договору.

Відповідно до умов п.п. 4.1, 4.2 договору замовник на протязі 3-х банківських днів після виставлення рахунків із зазначенням предмета закупівлі і ціни, перераховує на розрахунковий рахунок підрядника аванс у розмірі до 30% від вартості договору (будівельно-монтажних робіт) в сумі 266547,96 грн. Замовник щомісячно здійснює оплату підряднику за виконані роботи на протязі 3-х банківських днів з моменту підписання акту прийомки виконаних робіт (ф. КБ-2в) та (ф. КБ-3).

Строк дії договору відповідно до умов п. 17.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2013 р.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявною у справі копією вищевказаного договору.

Поясненнями позивача, частково відповідача, актами приймання виконаних будівельних робіт №№ 1, 2, 3 4, 5, 6, 7, 8 за листопад 2013 року, 1, 2, 3, 4, 5, 6 за грудень 2013 року, довідками про вартість виконаних підрядних робіт за листопад-грудень 2013 року стверджується факт належного виконання позивачем робіт за договором загальною вартістю 824063,77 грн., а також оплати відповідачем цих робіт у розмірі 266547,96 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625, 854 ЦК України підлягає стягненню 557515,81 грн. боргу (824063,77-266547,96), 109715,53 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 15304,95 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Доводи відповідача щодо причин прострочення оплати за виконані роботи у зв'язку з тим, що він є бюджетною установою і оплату по розрахунках з його контрагентами здійснює Державне казначейство, не свідчать про відсутність вини відповідача у простроченні спірного грошового зобов'язання, за неможливість виконання якого в силу вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України він не звільняється від відповідальності.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного підприємства "Еркер" Київської області задовольнити.

Стягнути Комунального закладу Київської обласної ради "Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 1, код 34002938) на користь Приватного підприємства "Еркер" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Толстого, 36, код 24881850) 557515,81 грн. боргу, 109715,53 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 15304,95 грн. три проценти річних з простроченої суми, 13650,73 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар