ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
13.02.2015 Справа № 908/934/15-г
Cуддя Гандюкова Л.П., розглянувши матеріали
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод»
(84201, Донецька область, м. Дружківка, вул. Привокзальна, буд. 8)
до відповідача: AVANSON LLP (Suite B, 11 Churchill Court, 58 Station Road, North Harrow, Middlesex, HA2 7SA, England, Great Britain, OC323075)
про стягнення суми 132785,40 доларів США, що згідно з курсом НБУ становить 2094318,95 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.
Згідно з ст. 57 ГПК України до позовної додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (п. 2 таблиці) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 6 даного Закону за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 роз’яснено, що за змістом пункту 4 частини першої статті 55 ГПК у позовах про стягнення іноземної валюти ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті) й визначається сума судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачується раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову (абзац другий частини першої статті 6 Закону). Одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку зазначає позивач і з якої обчислюється судовий збір. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме п. 4 ч. 1 ст. 63. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв’язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.
17.02.2015 р. за вх. № 1053/09-05/15 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 20.01.2015 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» до відповідача: AVANSON LLP про стягнення заборгованості в розмірі 132785,40 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ (15,772208) станом на 20.01.2015 р. становить 2094318,95 грн. До зазначено позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 2058 від 20.01.2015 р. про сплату судового збору в розмірі 17480,89 грн. та платіжне доручення № 2161 від 28.01.2015 р. про сплату судового збору в розмірі 24405,50 грн. Тобто, позивачем сплачений судовий збір в загальному розмірі 41886,39 грн., виходячи з ціни позову 2094318,95 грн. станом на 20.01.2015 р.
Позивачем зазначено, що судовий збір сплачений ним, виходячи з ціни позову 2094318,95 грн. по курсу НБУ (15,772208) на 20.01.2015 р. Разом з тим, як зазначалося вище, позивач сплачував суму судового збору двічі: 20.01.2015 р. та 28.01.2015 р. Таким чином, виходячи з приписів Закону України «Про судовий збір», ціна позову, з якої обчислюється сума судового збору, повинна визначатися позивачем на день сплати ним судового збору, тобто на 28.01.2015 р.
Офіційний курс гривні до долару США, встановлений Національним банком України, станом на 28.01.2015 р. становив 15,869445 грн. за 1 долар США. Відтак, ціна позову, з якої належало сплатити судовий збір на 28.01.2015 р., становила 2107230,60 грн., відповідно, до сплати належав судовий збір в розмірі 42144,61 грн. (2107230,60 грн. х 2%). Позивачем сплачено суму 41886,39 грн., що менше на 258,22 грн.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Таким чином, несплата позивачем ТОВ «Дружківський вогнетривкий завод» судового збору у встановленому законодавством розмірі є підставою для повернення позивачу позовної заяви з доданими до неї документами без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач при поданні позову зобов’язаний надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем до позовної заяви додано оригінал фіскального чеку № 6860 від 20.01.2015 р., відповідно до якого відповідачу направлено лист рекомендований. З даного документу (фіскального чеку) неможливо встановити, які саме документи направлені відповідачу. Також позивачем долучено лист центру поштового зв’язку № 7 від 30.01.2015 р. № 05-01/84, адресований представнику позивача, в якому зазначено, що згідно Керівництва з приймання міжнародних поштових відправлень, приймання письмової кореспонденції з оголошеною цінністю до Великобританії не допускається. Роз’яснено, що міжнародне поштове відправлення може бути прийнято дрібним пакетом або посилкою. При відправці дрібного пакета відправник заповнює ярлик CN22 «Митниця» в якому зазначається докладний перелік предметів, що пересилаються…. На кожну посилку відправник заповнює бланки супровідної адреси СР71 та митної декларації CN23. У митній декларації CN23 зазначаються … докладний перелік вкладення…
Позивачем на підтвердження направлення відповідачу саме копії позовної заяви від 20.01.2015 р. з доданими до неї документами до позовної заяви ані ярлика CN22 «Митниця», ані митної декларації CN23 з докладним переліком предметів, що пересилаються, не додано. Таким чином, позивач до позовної заяви, яка надійшла до суду, не надав доказів на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду позивачу на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При повторному зверненні із позовною заявою, в загальному порядку, з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України щодо подання позову, позивачу слід додати до позовної заяви докази сплати судового збору у встановленому розмірі та докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду позивачу – Товариству з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод».
Додаток: - позовна заява з додатками згідно з переліком, всього на 25 арк. (в т.ч. оригінал фіскального чеку № 6860 від 20.01.2015 р., оригінали платіжних доручень № 2058 від 20.01.2015 р. на суму 17480,89 грн., № 2161 від 28.01.2015 р. на суму 24405,50 грн.).
Суддя Л.П. Гандюкова
Судове рішення № 42686506, Господарський суд Запорізької області було прийнято 13.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/934/15-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: