Рішення № 42686478, 12.02.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.02.15р. Справа № 904/9906/14За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТВ Сталь", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м. Дніпропетровськ

про стягнення 86 847, 74 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Куліш К.В., довіреність № 3 від 12.01.2015 року, представник

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТВ Сталь" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперацію свинцю" заборгованість за договором постачання № 15Р-14 від 01.02.2014 року 86 847,74 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 77 808 грн.;

- пеня у розмірі 7 764,47 грн.;

- три відсотки річних у розмірі 1 275, 27 грн.

Позовні вимоги вмотивовані невиконанням відповідачем умов договору постачання №15Р-14 від 01.02.2014 року щодо оплати поставленого товару (чавунної стружки).

Відповідач проти задоволення позовних вимог у заявленому позивачем розмірі заперечує та зазначає, що 18.03.2014 оплатив суму 900,00грн. Також відповідач звертає увагу на те, що позивачем невірно нараховані три відсотки річних та пеня.

13.01.2015 року до господарського суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, якою позивач просить накласти арешт на кошти, що обліковуються на розрахунковому рахунку відповідача в межах суми позову - 86 847, 74 грн. та судового збору у сумі 3 654,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 27.01.2015 року у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.

Розгляд справи був відкладений з 13.01.2015 на 27.01.2015, з 27.01.2015 на 05.02.2015, з 05.02.2015 на 12.02.2015.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 12.02.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "СТВ Сталь" (далі-постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" (далі-покупець) укладено договір постачання №15Р-14 (далі-договір) згідно п.1.1 якого постачальник зобов'язався поставити та передати у власність покупця брухт чорних металів (далі - товар), а покупець - прийняти товар та оплатити його вартість. Найменування, асортимент, номенклатура, сортамент, кількість, ціна, умови і терміни постачання товару вказані в Специфікаціях, оформлених у вигляді Додатків до цього договору, що є невід'ємною його часткою (п.1.2 договору).

Загальна сума договору складається з сум Специфікацій, що є невід'ємною часткою договору (п. 2.3. договору).

Згідно п.5.1 договору покупець зобов'язаний сплатити вартість товару перерахуванням грошових коштів на поточний рахунок постачальника, згідно рахунку постачальника впродовж 21 банківських днів від дати поставки. Розрахунки проводяться покупцем за фактично прийняту вагу (прийняту кількість), згідно Акту приймання.

Товар вважається зданим постачальником та прийняти покупцем по кількості та якості згідно Акту приймання (п.6.1 договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2014 року. Термін дії договору може бути продовжений за додатковою угодою сторін (п.10.1 договору).

Специфікацією №1 від 01.02.2014 року сторони погодили найменування товару, кількість та вартість товару, а саме: стружка чавунна вид 32, стандарт ДСТУ 4121-2002, у кількості 100т., загальною вартість 240 000 грн. без ПДВ.

На виконання умов договору постачальник поставив покупцю товар на загальну вартість 77 808 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними:

№РН-0002160 від 06.02.2014 року на суму 46 896 грн.;

№РН-0002161 від 10.02.2014 року на суму 30 912 грн.

та виставив рахунки-фактури на загальну суму 77 808 грн.:

№СФ-06/02-4 від 06.02.2014 року на суму 46 896 грн.;

№СФ-10/02-6 від 10.02.2014 року на суму 30 912 грн.

Позивач посилається на обставини невиконання відповідачем зобов'язань за договором в частині оплати вартості поставленого позивачем відповідачу товару, наявності боргу відповідача за поставлений товар у сумі 77 808 грн., що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Враховуючи умови договору та положення ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України строк оплати товару, поставленого позивачем відповідачу, поставка якого підтверджується зазначеною вище видатковою накладною, є таким, що настав.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті виконав частково у сумі 900,00грн. (платіжне доручення №249 від 18.03.2014). Залишок несплаченої суми становить 76 908,00грн.

Доказів оплати вартості поставленого товару у зазначеній сумі відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу за поставлений товару у сумі 76 908,00грн. у встановленому порядку не спростував.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 76 908,00грн.

Згідно з ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (cт.610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Тобто, у разі неналежного виконання боржником грошового зобов'язання виникають нові додаткові зобов'язання, які тягнуть за собою втрату матеріального характеру.

Розрахунок 3% річних позивачем було завищено, в результаті невірно визначеного періоду за який належить до стягнення 3% річних та без врахування суми, яка сплачена відповідачем за платіжним дорученням №249 від 18.03.2014.

Після перерахунку сума 3% річних складає:

- за видатковою накладною №РН-0002160 від 06.02.14 на суму 46 896 грн. за період з 08.03.14 по 17.03.14 у сумі 38,54 грн. (46896,00грн. х 3%/365х10дн); за період з 18.03.2014 по 26.08.2014 - у сумі 612,44грн. (45 996,00грн. х3%/365х162дн), а всього за цією накладною - 650,98грн.;

- за видатковою накладною №РН-2161 від 10.02.14р. на суму 30 912 грн. за період з 12.03.14р. по 26.08.14р. у сумі 426, 84 грн.

Таким чином, вимога про стягнення 3% річних підлягає задоволенню частково у сумі 1 077,82 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" визначено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно ч.ч. 4, 6 ст.231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

При укладенні договору постачання сторони домовились, що у разі порушення термінів постачання або взаєморозрахунків за поставлену партію товару, винна сторона виплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, нарахованої на суму партії товару, що є недопоставленою або неоплаченою у кожному конкретному випадку, за кожен день прострочення (п.8.1 договору).

Також, розрахунок пені, що підлягає до стягнення, позивачем завищено, оскільки не врахована оплата за поставлену продукцію у сумі 900,00грн. та невірно визначено період прострочки виконання зобов'язання.

Після здійсненого перерахунку до стягнення підлягає пеня в сумі 6 883,00 грн., з яких:

- за видатковою накладною №РН-0002160 від 06.02.14 на суму 46 896 грн. за період з 08.03.14 по 17.03.14 у сумі 167,03грн.; за період з 18.03.2014 по 26.08.2014 на суму 45996,00грн. - у сумі 3 977,08грн., а всього за цією накладною - 4 144,11грн. (167,03грн. + 3 977,08грн.);

- за видатковою накладною №РН-2161 від 10.02.14р. на суму 30 912 грн. за період з 12.03.14р. по 26.08.14р. у сумі 2 738,89грн.

Таким чином, вимога про стягнення пені підлягає задоволенню частково у сумі 6 883грн. (4 144,11грн. + 2 738,89грн.).

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 84 868,82 грн. (76 908 грн. основний борг + 1 077,82 грн. - 3% річних + 6 883 грн. - пеня).

Відповідно абзацу 4 пп. 4.1 п.4 Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України") правило статті 49 Господарського процесуального кодексу України щодо розподілу сум судового збору у справах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, пропорційно розміру задоволених позовних вимог застосовується також і у випадках, коли судовий збір сплачено за мінімальною (визначеною Законом України "Про судовий збір") ставкою.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 1 785,37 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 50, код ЄДРПОУ 35395039) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СТВ Сталь" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 111, оф. 47, код ЄДРПОУ 35739929) основний борг у розмірі 76 908 грн., 3% річних у сумі 1077, 82 грн., пені в розмірі 6 883 грн. та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1 785,37 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 13.02.2015