Ухвала суду № 42686476, 12.02.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.15р. Справа № 904/5695/14

За клопотанням експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 10/3381/3382/680 від 10.02.2015 року

про надання об'єктів для дослідження

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АББА БУД СЕРВІС", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління" Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 414 005,95 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 22.09.2014 року призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17). На розгляд експертам поставлені наступні запитання:

1. Чи відповідають фактичні обсяги виконаних будівельних робіт та їх вартість на об'єкті: вокзал (найменування будівництва та її адреса: будівництво вокзала на станції Рокувата Придніпровської залізниці (гіпсокартонні перегородки і гіпсокартонне оздоблення в інтер'єрах), м. Кривий Ріг, вул. 23 лютого, 3а) даним проектно-кошторисної документації і даним актів виконаних робіт форми КБ-2в: за вересень 2013 року на суму 260867,54 грн., за жовтень 2013 року на суму 345359,40 грн., за жовтень 2013 року на суму 2386,68 грн. відповідно до договору підряду № ПР/БМЕС-13999/НЮ від 30.07.22013 року, укладеного між Державним підприємством «Придніпровська залізниця та Товариством з обмеженою відповідальністю «АББА БУД СЕРВІС»?

Який фактичний обсяг виконаних будівельних робіт та їх вартість на вказаному об'єкті із тих, які зазначені в актах виконаних робіт форми КБ-2в: за вересень 2013 року на суму 260867,54 грн., за жовтень 2013 року на суму 345359,40 грн., за жовтень 2013 року на суму 2386,68 грн. відповідно до вказаного договору підряду?

2. На яку суму підтверджується документально вказана у заяві про зменшення позовних вимог від 22.09.2014 року заборгованість Державного підприємства «Придніпровська залізниця» за договором підряду № ПР/БМЕС-13999/НЮ від 30.07.22013 року, укладеним між Державним підприємством «Придніпровська залізниця та Товариством з обмеженою відповідальністю «АББА БУД СЕРВІС», у сумі 347 757,62 грн., а також сума пені - 25751,95 грн, 3% річних - 4887,18 грн. та інфляційних втрат - 35609,20 грн. відповідно до розрахунку від 22.09.2014 року?

Цією ж ухвалою провадження у справі було зупинено.

12.02.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області за допомогою факсимільного засобу зв'язку надійшло клопотання судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 10/3381/3382/680 від 10.02.2015 року про надання об'єктів дослідження, у якому судові експерти просять повідомити сторони, що дослідження об'єкту відбудеться 17.02.2015 року з 08:00 години за адресою: вул. 23 лютого, будинок № 3а в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області; забезпечити присутність при дослідженні всіх зацікавлених сторін; забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до об'єкту дослідження.

За змістом пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/5695/14 з 12.02.15 року.

Суддя І.І. Колісник